Jedną z najczęstszych krytyk dziennikarzy jest to, że zwracają one zbyt dużą uwagę na prywatne życie celebrytów, polityków i osób publicznych. Ta krytyka może być niesprawiedliwa, ponieważ istnieje kilka powodów, dla których ludzie są zainteresowani poznaniem życia osobistego tych ludzi. Jednym z powodów jest to, że pozwala im połączyć się z liderami na bardziej ludzkim poziomie i pomaga im poczuć, że mogą zrozumieć, kim są poza ich rolami zawodowymi. Innym powodem jest to, że zapewnia wgląd w to, co sprawia, że ci ludzie kleszczą, co może pomóc przewidzieć, jak będą zachowywać się w pewnych sytuacjach.
Fascynacja voyeurystyczna życiem seksualnym liderów ujawnia zbiorowe obawy moralne o płeć i dynamikę władzy.
Było wiele głośnych przypadków dziennikarzy publikujących opowieści o potężnych mężczyznach, którzy nadużywają swojej pozycji za łaski seksualne podwładnych. Sprawy te często prowadzą do rezygnacji, zwolnień i pozwów przeciwko odpowiedzialnym.
Niektórzy twierdzą, że tego rodzaju zachowanie należy oczekiwać w kulturze, która sprzeciwia się kobietom i traktuje je jako obiekty seksualne. Ponadto, gdy potężni mężczyźni wykorzystują swoją pozycję, aby uzyskać satysfakcję seksualną od wrażliwych kobiet, nasuwa się pytanie, czy społeczeństwo akceptuje takie zachowanie.
Istnieją również przykłady potężnych kobiet wykorzystujących swoją seksualność, aby uzyskać przewagę w biznesie lub polityce.
Była sekretarz stanu Hillary Clinton została oskarżona o posiadanie spraw z jej mężem podczas pełnienia funkcji, zarzuty zaprzeczyła. Jej przeciwnicy twierdzili, że to czyni ją niezdatną do urzędowania publicznego, ponieważ nie można jej ufać, że nie wykorzystuje swojej pozycji dla osobistego zysku.
Dziennikarstwo odgrywa ważną rolę w odkrywaniu wykroczeń potężnych ludzi.
Czasami, gdy zgłaszanie spraw prywatnych posuwa się zbyt daleko i niepotrzebnie najeżdża prywatność.
Decyzja o tym, jakie informacje należy publikować, dotyczy redaktorów i reporterów, którzy muszą zrównoważyć konkurencyjne interesy, takie jak interes publiczny i inwazja na prywatność.
Jak fascynacja voyeurystyczna życiem seksualnym przywódców ujawnia zbiorowe lęki moralne?
Naukowcy zauważają, że interes publiczny w sprawach prywatnych liderów jest często podsycany pragnieniem większej otwartości ze strony polityków na temat ich życia osobistego (Jaffe 2017). Odzwierciedla również podstawowy lęk przed hipokryzją wśród tych, którzy oczekują wysokich standardów zachowania od osób politycznych, a jednocześnie aprobują podobne zachowania w sobie lub innych (Walters et al. 2018).