对记者最常见的批评之一是，他们过分关注名人，政治家和公众人物的隐私。这种批评可能是不公平的，因为人们有兴趣了解这些人的个人生活的原因有很多。原因之一是，它使他们能够与领导者进行更人性化的交流，并帮助他们感到自己可以理解自己的职业角色之外的身份。另一个原因是，它提供了一个洞察是什么导致这些人滴答作响，这可能有助于预测他们在某些情况下的行为。领导者对性生活的迷恋揭示了人们对性和权力动态的集体道德焦虑。在许多引人注目的桉例中，记者发表了关于有权势的男人的故事，他们滥用自己的地位为下属提供性服务。这些桉件往往导致辞职、解雇和对肇事者采取法律行动。一些人认为，这种行为应该在客观化妇女并将她们视为性对象的文化中得到期待。此外，当有影响力的男人利用自己的地位从弱势妇女那里获得性满足时，这引发了一个问题，即社会是否纵容这种行为。还有一些有影响力的女性利用自己的性行为在商业或政治中获得优势的例子。
前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）被指控在丈夫任职期间与丈夫有外遇，但她否认了这些说法。她的反对者辩称，这使得她不适合担任公职是因为她不能被信任不出于个人目的利用自己的职位。新闻在揭露影响者的罪行方面起着重要作用。
有时，当私人事务报告走得太远，不必要地侵犯隐私时。关于发布哪些信息的决定在于编辑和记者，他们必须平衡公共利益等相互竞争的利益和对隐私的侵犯。
领导人性生活的偷窥狂热如何揭示集体道德焦虑？
研究人员指出，公众对领导人的私人事务的兴趣往往是由政客对他们的个人生活更加开放的愿望推动的（Jaffe 2017）。这也反映了那些期望政治人物通过纵容自己或其他人的类似行为来达到高标准行为的人对虚伪的主要恐惧（Walters等。2018).