Una delle critiche più comuni ai giornalisti è che si concentrano troppo sulla privacy di celebrità, politici e personaggi pubblici.
Queste critiche possono essere ingiuste perché ci sono diversi motivi per cui le persone sono interessate a conoscere la vita privata di queste persone. Uno dei motivi è che permette loro di comunicare con i loro leader a livello più umano e li fa sentire in grado di capire chi sono al di là dei loro ruoli professionali. Un'altra ragione è che dà un'idea di ciò che fa ticare queste persone, che possono aiutare a prevedere come si comporteranno in determinate situazioni.
La passione voyeuristica per la vita sessuale dei leader individua ansia morale collettiva per il sesso e le dinamiche di potere.
Ci sono stati molti casi di giornalisti che hanno pubblicato storie di uomini potenti che abusano della loro posizione per motivi sessuali da parte di subordinati. Questi casi spesso portano a dimissioni, licenziamenti e cause legali contro i colpevoli.
Alcuni sostengono che questo tipo di comportamento è da aspettarsi in una cultura che obiettiva le donne e le considera come oggetti sessuali. Inoltre, quando gli uomini potenti usano la loro posizione per ottenere soddisfazione sessuale da donne vulnerabili, questo solleva la questione se la società favorisce questo comportamento.
Ci sono anche esempi di donne influenti che usano la loro sessualità per ottenere un vantaggio nel business o nella politica.
L'ex Segretario di Stato Hillary Clinton è stata accusata di avere rapporti con suo marito mentre era in carica, ma lei ha negato queste affermazioni. I suoi avversari sostenevano che questo l'avesse resa inappropriata per incarichi pubblici, perché non poteva fidarsi di lei per non usare la sua posizione per scopi personali.
Il giornalismo svolge un ruolo importante nel risolvere i reati di persone potenti.
A volte, quando i casi privati vanno troppo oltre e invadono la privacy senza bisogno.
La decisione su quali informazioni pubblicare spetta agli editori e ai giornalisti che devono bilanciare gli interessi concorrenti, come l'interesse pubblico, e l'invasione della privacy.
In che modo la passione voyeuristica per la vita sessuale dei leader individua ansia morale collettiva?
I ricercatori affermano che l'interesse pubblico per le questioni private dei leader è spesso alimentato dal desiderio di maggiore apertura da parte dei politici nei confronti della loro vita privata (Jaffe 2017). Questo riflette anche la paura principale dell'ipocrisia tra coloro che si aspettano alti standard di comportamento da parte di esponenti politici, favorendo comportamenti simili a loro stessi o ad altri (Walters et al. 2018).