L'une des critiques les plus courantes contre les journalistes est qu'ils accordent trop d'attention à la vie privée des célébrités, des politiciens et des personnalités publiques.
Cette critique peut être injuste, car il y a plusieurs raisons pour lesquelles les gens s'intéressent à la vie privée de ces personnes. L'une des raisons est qu'elle leur permet de communiquer avec leurs dirigeants à un niveau plus humain et les aide à se sentir capables de comprendre qui ils sont au-delà de leurs rôles professionnels. Une autre raison est qu'elle donne une idée de ce qui fait coincer ces gens qui peuvent aider à prédire comment ils se comporteront dans certaines situations.
La passion voyeuriste pour la vie sexuelle des dirigeants révèle des angoisses morales collectives sur le sexe et la dynamique du pouvoir.
Il y a eu de nombreux cas de journalistes qui ont publié des histoires sur des hommes puissants qui abusent de leur position pour des services sexuels de leurs subordonnés. Ces affaires entraînent souvent des démissions, des licenciements et des poursuites judiciaires contre les responsables.
Certains affirment que ce type de comportement doit être attendu dans une culture qui objective les femmes et les considère comme des objets sexuels. En outre, lorsque des hommes puissants utilisent leur position pour obtenir une satisfaction sexuelle de la part de femmes vulnérables, cela soulève la question de savoir si la société tolère ce comportement.
Il y a aussi des exemples où des femmes influentes utilisent leur sexualité pour obtenir un avantage en affaires ou en politique.
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton a été accusée d'avoir eu des romans avec son mari pendant qu'il était en poste, mais elle a nié ces allégations. Ses opposants prétendaient que cela la rendait inapte aux fonctions publiques parce qu'elle ne pouvait pas avoir confiance pour ne pas utiliser sa position à des fins personnelles.
Le journalisme joue un rôle important dans la résolution des infractions des personnes influentes.
Parfois, lorsque les reportages sur des affaires privées vont trop loin et envahissent la vie privée sans besoin.
La décision de publier des informations incombe aux éditeurs et aux journalistes, qui doivent équilibrer les intérêts concurrents, tels que l'intérêt public, et l'invasion de la vie privée.
Comment la passion voyeuriste pour la vie sexuelle des dirigeants révèle-t-elle les angoisses morales collectives ?
Les chercheurs notent que l'intérêt du public pour les affaires privées des dirigeants est souvent alimenté par le désir d'une plus grande ouverture de la part des politiciens à l'égard de leur vie privée (Jaffe 2017). Cela reflète également la peur sous-jacente de l'hypocrisie chez ceux qui s'attendent à des normes de conduite élevées de la part des politiciens, en tolérant ce genre de comportement chez eux ou chez d'autres (Walters et al. 2018).