Una de las críticas más comunes a los periodistas es que prestan demasiada atención a la privacidad de celebridades, políticos y figuras públicas.
Esta crítica puede ser injusta, ya que hay varias razones por las que la gente está interesada en aprender sobre la vida personal de estas personas. Una de las razones es que les permite comunicarse con sus líderes a un nivel más humano y les ayuda a sentir que pueden entender quiénes son más allá de sus roles profesionales. Otra razón es que da una idea de lo que hace que estas personas ticken, lo que puede ayudar a predecir cómo se comportarán en ciertas situaciones.
La fascinación voyerista por la vida sexual de los líderes revela ansiedades morales colectivas sobre el sexo y la dinámica del poder.
Ha habido muchos casos de periodistas de alto perfil que han publicado historias sobre hombres poderosos que abusan de su posición por servicios sexuales de subordinados. Estos casos suelen dar lugar a dimisiones, despidos y acciones legales contra los responsables.
Algunos sostienen que este tipo de comportamiento debe esperarse en una cultura que objetiva a las mujeres y las trata como objetos sexuales. Además, cuando los hombres poderosos utilizan su posición para obtener satisfacción sexual de mujeres vulnerables, esto plantea la cuestión de si la sociedad condona ese comportamiento.
También hay ejemplos de mujeres influyentes que utilizan su sexualidad para obtener una ventaja en los negocios o la política.
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton fue acusada de haber tenido novelas con su esposo mientras él servía en el cargo, pero ella negó esas afirmaciones. Sus opositores argumentaron que eso la hacía no apta para cargos públicos porque no se podía confiar en ella para que no utilizara su posición con fines personales.
El periodismo juega un papel importante en la resolución de las ofensas de las personas influyentes.
A veces, cuando los informes sobre asuntos privados van demasiado lejos e invaden la privacidad innecesariamente.
La decisión sobre qué información publicar corresponde a los editores y reporteros, que deben equilibrar los intereses rivales, como el interés público, y la invasión de la privacidad.
¿Cómo revela la fascinación voyerista por la vida sexual de los líderes las ansiedades morales colectivas?
Los investigadores señalan que el interés público en los asuntos privados de los líderes suele alimentarse por el deseo de una mayor apertura de los políticos a su vida personal (Jaffe 2017). También refleja el temor subyacente a la hipocresía entre aquellos que esperan altos estándares de conducta por parte de figuras políticas, condonando comportamientos similares en ellos mismos o en otros (Walters et al. 2018).