A visibilidade de quir tem sido um aspecto importante da política de queer desde os primeiros dias de actividade dos LGBT +. Acredita-se que, graças à maior visibilidade, as pessoas podem compreender melhor a sua identidade e tentar compreendê-la melhor. É por isso que muitas pessoas estranhas preferem falar publicamente, partilhar as suas histórias e defender a igualdade de direitos.
Há quem prefira manter a sua sexualidade em segredo e evitar os rótulos como tal. O que esta tensão entre visibilidade e sigilo mostra sobre epistemologia e poder social?
A epistemologia se refere ao estudo dos conhecimentos e à forma como eles são adquiridos. No contexto de uma política estranha, isso se refere à forma como a sociedade vê uma identidade estranha e o que elas significam.
Se alguém mantém segredo sobre sua orientação sexual, pode temer reações negativas de membros da família, amigos ou colegas. Eles podem sentir que a sua identidade os colocaria em risco de perder relações, emprego ou mesmo a sua segurança. Por outro lado, se alguém sair publicamente, pode enfrentar discriminação, isolamento ou violência. O medo dessas consequências leva algumas pessoas a esconder o seu verdadeiro eu, enquanto outras preferem aceitá-las abertamente.
O poder social se refere à capacidade de influenciar as decisões e normas da sociedade. Neste caso, isso significa que aqueles que têm privilégios (por exemplo, homens cisgêneros heterossexuais) têm grande poder para determinar o que é aceitável ou não quando se trata de sexualidade e expressão de gênero. Este poder pode se manifestar de várias formas, incluindo leis, políticas, representação na mídia e normas sociais. Aqueles que não têm esse privilégio podem sofrer pressões para atender às expectativas da sociedade ou enfrentar consequências.
A contradição entre visibilidade estranha e sigilo ressalta a complexa relação entre conhecimento e poder. As pessoas estranhas costumam se separar entre as duas forças rivais, querem ser vistas e aceitas como são, mas também temem as consequências. Essas tensões refletem um problema mais amplo em uma sociedade onde certos grupos são marginalizados devido à sua identidade. Isso mostra que aqueles que têm poder podem criar conhecimentos que favorecem seus interesses e excluir aqueles que não fazem parte do seu grupo.
O movimento gay pride foi criticado por ser muito mainstream e não representa todas as identidades quir. Alguns afirmam que esta orientação para os homens brancos, de classe média, cisgêneros exclui outros grupos, como mulheres trans-coloridas, bissexuais e assexuais. Como resultado, algumas pessoas podem decidir não sair ou limitar a sua identidade pública para se encaixar nas categorias existentes. Isso reforça a crença de que apenas certos tipos de estranheza são válidos, enquanto outros permanecem invisíveis.
A contradição entre visibilidade estranha e sigilo mostra como a epistemologia e o poder social se cruzam na formação da nossa compreensão da estranheza. Embora o aumento da visibilidade possa trazer consciência e aceitação, também pode levar à opressão, a menos que envolva todos. Reconhecendo essas tensões, podemos trabalhar para criar um mundo mais inclusivo, onde todos se sintam livres para expressar o seu verdadeiro «eu», sem medo de serem condenados ou discriminados.
O que mostra a contradição entre visibilidade estranha e sigilo sobre epistemologia e poder social?
Há muito tempo que o sigilo é considerado algo vergonhoso, mas algumas pessoas LGBT + são forçadas a intervir por causa do estigma associado à sua sexualidade. Por um lado, isso pode estar relacionado com suposições epistêmicas de que ser abertamente quir é uma ameaça às normas e valores culturais tradicionais; Por outro lado, isso reflete problemas mais amplos em torno de alguém que mantém o poder na sociedade, o que muitas vezes oferece vantagem para aqueles que podem se expressar livremente, marginalizando os outros.