自LGBTQ+活动初期以来，酷儿可见性一直是酷儿政治的重要方面。人们认为，通过提高知名度，人们可以更好地了解自己的身份，并努力更好地理解它。这就是为什么许多陌生人选择公开发言，分享他们的故事和倡导平等权利的原因。有些人更愿意将自己的性行为保密，避免贴上标签。能见度和保密性之间的这种紧张关系如何揭示认识论和社会力量？认识论是指知识的研究及其获取方式。在奇怪的政治背景下，这是指社会如何看待奇怪的身份以及它们的含义。
如果有人对自己的性取向保密，他们可能会害怕家人，朋友或同事的强烈反对。他们可能会觉得自己的个性会让他们面临失去关系、工作甚至安全的风险。另一方面，如果有人公开露面，他们可能面临歧视、孤立或暴力。对这些后果的恐惧使一些人隐藏了自己的真实自我，而另一些人则选择公开接受。社会权力是指影响社会决策和规范的能力。在这种情况下，这意味着那些拥有特权的人（例如异性恋顺性别男性）在确定什么是可接受的，什么是不可接受的，在性和性别表达方面具有更大的权力。这种权力可以通过多种方式表现出来，包括法律，政策，媒体代表性和社会规范。那些没有这种特权的人可能会面临满足社会期望的压力或面临后果。奇怪的可见性和保密性之间的矛盾突显了知识与权力之间的复杂关系。奇怪的人经常发现自己在两个对立的力量之间挣扎：他们希望看到和接受他们所拥有的东西，但也害怕它的后果。这种紧张关系反映了一个社会中更广泛的问题，在这个社会中，某些群体由于其身份而被边缘化。这表明，拥有权力的人可以创造有利于其利益的知识，并排除不属于其群体的知识。同性恋骄傲运动因过于主流而不代表所有酷儿身份而受到批评。有人认为，这种针对白人，中产阶级，顺性别男性的取向不包括其他群体，例如跨性别女性，双性恋和无性恋者。结果，有些人可能选择不外出或限制其公共身份以适应现有类别。这强化了这样的信念，即只有某些类型的怪异才有效，而其他类型的怪异仍然不可见。奇怪的可见性和保密性之间的矛盾揭示了认识论和社会力量在塑造我们对奇异性的理解方面如何重叠。虽然能见度的提高可以带来认识和接受，但如果不包括所有人，也可以导致压迫。认识到这种紧张关系，我们可以努力建立一个更具包容性的世界，在这个世界里，每个人都感到可以自由地表达自己的真实自我，而不必担心受到谴责或歧视。
关于认识论和社会权力的奇怪可见性和保密性之间有什么矛盾？
长期以来，秘密一直被认为是可耻的，但是一些LGBTQ+人由于与性行为有关的污名而被迫干预。一方面，这可能与认识论的假设有关，即坦率地说，酷儿是对传统文化规范和价值观的威胁；另一方面，它反映了围绕谁在社会中掌权的更广泛的挑战，这往往为那些能够自由表达自己、边缘化他人的人带来优势。