Quando as pessoas que se identificam como membros da comunidade LGBT + são publicamente reconhecidas como como resultado da exposição ou do «lançamento», isso muitas vezes tem uma influência significativa sobre o tratamento e os seus direitos em uma sociedade mais ampla. Isso pode ser demonstrado de várias formas, incluindo mudar a noção de que comportamento é considerado aceitável em determinados grupos, desafiando as expectativas da sociedade em relação aos papéis de gênero e expressão sexual, e potencialmente aumentando a visibilidade para aqueles que de outra forma poderiam permanecer ocultos.
No entanto, essas mudanças também podem ser acompanhadas de consequências negativas, como o aumento do estigma e da discriminação contra aqueles que decidiram não se adequar às normas tradicionais. Os meios de comunicação têm um papel importante na forma como estes eventos são divulgados e discutidos, o que pode afetar o impacto geral que eles têm sobre as normas sociais, a ética e a percepção. É importante que os jornalistas pensem cuidadosamente como eles abordam este tema sensível para minimizar os danos e promover a compreensão e o reconhecimento entre os leitores.
Um dos exemplos do incidente na rua ocorreu durante a campanha presidencial de 2016, quando Donald Trump foi acusado de ter vazado informações sobre a experiência homossexual passada do adversário republicano Marco Rubio em uma universidade privada. A revelação causou uma grande polêmica e levou a críticas de muitos cantos de ambos os partidos políticos, o que levou alguns a questionar se qualquer político poderia divulgar tais detalhes pessoais sobre o outro candidato. Além disso, o episódio levantou dúvidas sobre se os gays ainda devem ser considerados vergonhosos ou embaraçosos na América moderna - o que foi discutido após o tumulto de Stonewall em Nova York há mais de 50 anos. Enquanto alguns argumentaram que o Caming-out ajudou a normalizar a identidade queer e simplificou isso para outros, outros sentiram que isso teve pouco efeito positivo sobre o tratamento mais amplo das pessoas LGBT +.
O impacto das saídas vai além apenas de políticos individuais; celebridades e outras figuras de alto nível podem enfrentar esse tipo de pressão para falar publicamente, mesmo que não queiram fazê-lo. Quando alguém como Ellen DeGeneres entrou na sitcom há quase duas décadas, ela enfrentou uma enorme reação negativa de espectadores conservadores que a viam como uma ameaça aos valores tradicionais, reconhecendo abertamente a sua orientação sexual.
No entanto, este evento foi um ponto de viragem para muitos jovens que se sentiram inspirados em ver a celebridade favorita falando francamente sobre suas experiências de relações entre pessoas do mesmo sexo. Também serviu como um importante lembrete de que a visibilidade é importante - embora nem todos estejam confortavelmente ausentes, aqueles que o são devem sentir-se apoiados, em vez de se envergonhar ou ser atacados simplesmente por algo que amam.
A cobertura dos incidentes na mídia pode ter um impacto significativo na forma como a sociedade os vê ao longo do tempo. Quando os jornalistas tratam as histórias de passeios como boatos sensacionais, em vez de notícias sérias ou discussões legítimas sobre questões de direitos humanos, aumenta os estereótipos nocivos de que a estranheza é tabu ou chocante. Por outro lado, quando as saídas são levadas a sério como parte de uma conversa mais ampla sobre igualdade e representatividade, elas podem ajudar a quebrar barreiras entre as comunidades e estimular a compaixão por todas as partes envolvidas.
Por exemplo, depois de vestir um fotógrafo de paparazzi em 2016, o ator Colton Haynes recebeu amplo apoio de fãs e colegas de elenco, o que o levou a escrever online: «Estou tão feliz por finalmente viver num mundo onde ser gay não é algo que interessa a ninguém».Este tipo de reação positiva mostra até onde avançamos depois de Stonewall, mas também enfatiza quanto trabalho ainda é necessário fazer antes que o verdadeiro reconhecimento seja alcançado em todos os setores da sociedade.
Assim, em geral, não há uma resposta simples à pergunta se a cobertura da mídia dos incidentes de saída ajudou ou impediu o progresso social em direção a uma maior visibilidade e reconhecimento dos LGBT +. Embora cada caso deva ser tratado individualmente com base no contexto, as tendências gerais sugerem que tratá-los com respeito e nuances ajuda a promover a compreensão e cria espaço para uma conversa genuína sobre questões complexas sobre identidade, cultura, política e muito mais. Reconhecendo o poder da linguagem e da narrativa na formulação de noções de quem pertence a nossa sociedade - e quais vidas devem ser conduzidas quando lá estão - os jornalistas têm a capacidade (e a responsabilidade) de usar suas plataformas de forma responsável e criar mudanças para o bem.
Como a cobertura da mídia dos incidentes de saída afeta as normas sociais, os padrões éticos e a percepção de visibilidade estranha?
A cobertura da mídia dos incidentes ocorridos afeta a atitude da sociedade em relação às pessoas estranhas. Isso aumenta a conscientização sobre os problemas enfrentados pela comunidade LGBT + e aumenta a conscientização das pessoas sobre os seus direitos e as suas responsabilidades. A maior visibilidade facilita a aceitação de indivíduos estranhos na sociedade.