Kiedy osoby określające się jako członkowie społeczności LGBTQ + są publicznie uznawane za takie poprzez ekspozycję lub „sortie", często ma to znaczący wpływ na postawy wobec nich i ich prawa w szerszym społeczeństwie. Może to objawiać się na różne sposoby, w tym zmieniającym się postrzeganiem tego, jakie zachowanie jest uważane za dopuszczalne w niektórych grupach, podważaniem społecznych oczekiwań dotyczących ról płci i ekspresji seksualnej, a także potencjalnie zwiększaniem widoczności dla tych, którzy w przeciwnym razie mogą pozostać ukryte. Jednak tym zmianom mogą towarzyszyć negatywne konsekwencje, takie jak wzrost piętna i dyskryminacja tych, którzy decydują się na nieprzestrzeganie tradycyjnych norm. Media odgrywają ważną rolę w kształtowaniu sposobu, w jaki te wydarzenia są omawiane i omawiane, co może wpływać na ich ogólny wpływ na normy społeczne, etykę i postrzeganie. Ważne jest, aby dziennikarze uważnie zastanowili się, jak podchodzą do tego wrażliwego tematu, aby zminimalizować szkody oraz promować zrozumienie i akceptację wśród czytelników.
Jeden z przykładów incydentu podczas wyborów prezydenckich w 2016 roku, kiedy Donald Trump został oskarżony o wyciek informacji o oponencie Marco Rubio z przeszłości homoseksualne doświadczenie na prywatnym uniwersytecie. Objawienie wywołało powszechne kontrowersje i doprowadziło do krytyki z wielu zakątków obu partii politycznych, co doprowadziło niektórych do pytania, czy jakikolwiek polityk powinien ujawnić takie dane osobowe o innym kandydacie. Ponadto, epizod poruszał pytania o to, czy gejów nadal należy uważać za haniebnych czy żenujących w współczesnej Ameryce - coś omawianego od zamieszek w Stonewall w Nowym Jorku ponad 50 lat temu. Podczas gdy niektórzy twierdzili, że wyjście pomogło normalizować tożsamość queer i ułatwić innym, inni uważali, że ma to niewielki pozytywny wpływ na szerszy stosunek do osób LGBTQ +.
Wpływ wyjść wykracza poza tylko poszczególnych polityków; celebryci i inne osoby starsze mogą odczuć podobną presję, aby publicznie zgłosić się, nawet jeśli nie są do tego skłonni. Kiedy ktoś taki jak Ellen Degeneres wyszedł na jej serialu prawie dwie dekady temu, zmierzyła się z ogromnym poparciem konserwatywnych widzów, którzy widzieli ją jako zagrożenie dla tradycyjnych wartości, otwarcie przyznając jej orientację seksualną.
Wydarzenie było jednak punktem zwrotnym dla wielu młodych ludzi, którzy czuli się zainspirowani, aby zobaczyć ukochaną gwiazdę, mówiąc otwarcie o swoich doświadczeniach związków tej samej płci. Służyło również jako ważne przypomnienie, że widoczność ma znaczenie - choć nie każdy czuje się komfortowo nieobecny, to ci, którzy powinni czuć się wspierani, a nie zawstydzani lub atakowani po prostu z powodu tego, kogo kochają.
Informowanie mediów o tych incydentach może mieć znaczący wpływ na sposób postrzegania ich przez społeczeństwo w czasie. Kiedy dziennikarze traktują historie o chodzeniu jako sensacyjne plotki, a nie poważne wiadomości lub uzasadnione dyskusje na temat praw człowieka, wzmacnia szkodliwe stereotypy, że queerness jest tabu lub szokujące. Z drugiej strony, kiedy sortowania traktowane są poważnie w ramach szerszych rozmów na temat równości i reprezentacji, mogą one pomóc w zlikwidowaniu barier między społecznościami i zachęcać do empatii dla wszystkich zaangażowanych stron.
Na przykład, po tym jak aktor Colton Haynes został ubrany jako paparazzi fotograf w 2016 roku, otrzymał szerokie poparcie od fanów i innych aktorów, doprowadzając go do pisania online: „Jestem tak szczęśliwy, że w końcu żyję w świecie, w którym bycie gejem nie jest czymś, na czym nikt się nie troszczy". Tego rodzaju pozytywna reakcja pokazuje, jak daleko zaszliśmy od Stonewall, ale również podkreśla, jak wiele pracy pozostaje do zrobienia, zanim zostanie osiągnięta prawdziwa akceptacja we wszystkich sektorach społeczeństwa.
Ogólnie rzecz biorąc, nie ma prostej odpowiedzi na to, czy medialne relacje z wypadków z dala pomogły lub utrudniły postęp społeczny w kierunku większej widoczności i akceptacji osób LGBTQ +.Chociaż każdy przypadek musi być rozpatrywany indywidualnie w oparciu o kontekst, ogólne tendencje sugerują, że traktowanie go z szacunkiem i niuansem pomaga promować zrozumienie i tworzy przestrzeń do prawdziwej rozmowy w złożonych kwestiach dotyczących tożsamości, kultury, polityki i innych. Uznając siłę języka i opowiadania historii w kształtowaniu postrzegania tego, kto jest właścicielem naszego społeczeństwa - i jakie życie powinni prowadzić kiedyś tam - dziennikarze mają okazję (i odpowiedzialność) do odpowiedzialnego korzystania ze swoich platform i tworzenia zmian na dobre.
W jaki sposób rozpowszechnianie w mediach incydentów wyjścia wpływa na normy społeczne, normy etyczne i postrzeganie widoczności queer?
Informacja medialna o wypadkach wychodzących wpływa na stosunek społeczeństwa do dziwnych ludzi. Podnosi to świadomość kwestii stojących przed społecznością LGBTQ + i podnosi świadomość obywateli na temat ich praw oraz obowiązków wobec nich. Zwiększona widoczność ułatwia akceptację dziwnych osobowości w społeczeństwie.