当被确定为LGBTQ+社区成员的人由于接触或"出击"而被公开承认时，这通常会对他们在更广泛的社会中的态度和权利产生重大影响。这可以通过多种方式表现出来，包括改变人们对某些群体中哪些行为被认为是可以接受的观念，挑战社会对性别角色和性表达的期望，并有可能提高那些原本可能被隐藏的人的知名度。但是，这些变化也可能带来负面影响，例如对选择不遵守传统规范的人的污名化和歧视增加。媒体在塑造如何报道和讨论这些事件方面发挥着重要作用，这可能会影响它们对社会规范，伦理和感知的总体影响。记者必须仔细思考他们如何处理这个敏感话题，以尽量减少伤害，促进读者之间的理解和接受。
外出事件的一个例子发生在2016年总统大选期间，当时唐纳德·特朗普被指控泄露有关共和党对手马可·卢比奥在私立大学过去的同性恋经历的信息。这一启示引起了广泛的争议，并引起了两个政党许多角落的批评，导致一些人质疑任何政策是否适合公开有关另一位候选人的个人细节。此外，这一事件引发了人们对同性恋者在现代美国是否仍应被视为可耻或尴尬的质疑--这是50多年前纽约斯通沃尔暴动之后讨论的问题。虽然有些人声称假装有助于使酷儿身份正常化并简化了其他人的身份，但另一些人则认为这对更广泛的对LGBTQ+人的态度没有什么积极影响。出口的影响仅限于个别决策者；名人和其他高级人物可能面临类似的压力，要求他们公开露面，即使他们不想这样做。当艾伦·德杰尼勒斯（Ellen DeGeneres）等人近二十年前在情景喜剧中露面时，她面临着保守派观众的强烈反对，他们认为她对传统价值观构成威胁，公开承认自己的性取向。然而，对于许多年轻人来说，这次活动是一个转折点，他们通过看到心爱的名人坦率地谈论他们的同性关系经历而感到灵感。这也提供了一个重要的提醒，即能见度很重要--虽然并非每个人都方便地缺席，但那些应该感到支持而不是羞愧或仅仅因为他们喜欢的人而受到攻击。媒体对这些事件的报道可能会对社会随着时间的推移如何看待它们产生重大影响。当记者把散步的故事当作耸人听闻的八卦而不是严肃的新闻或关于人权问题的合法讨论时，它强化了一种有害的陈规定型观念，即陌生是禁忌或令人震惊的。另一方面，当作为更广泛的平等和代表性对话的一部分而认真对待袭击时，它们可以帮助打破社区之间的障碍，并激发对有关各方的同情。
例如，在2016年演员科尔顿·海恩斯（Colton Haynes）穿着狗仔队摄影师后，他得到了粉丝和其他演员的广泛支持，导致他在网上写作："我很高兴我终于生活在一个同性恋的世界里，这并不是任何人关心的事情。"这种积极的反应显示了我们在斯通沃尔之后已经走了多远，但也突出了在社会所有部门获得真正认可之前还有多少工作要做。
因此，总体而言，没有简单的答桉可以回答媒体对客场事件的报道是否有助于或阻碍了社会在提高知名度和接受LGBTQ+方面的进步。尽管每个案例都必须根据上下文单独处理，但总体趋势表明，尊重和细微差别对待它们有助于促进理解，并为有关身份，文化，政治等复杂问题的真正对话创造了空间。认识到语言和叙事在塑造关于谁拥有我们社会的观念中的力量--以及一旦到达那里他们应该过什么样的生活--记者有能力（和责任）负责任地利用他们的平台，创造变革造福。
媒体对客场事件的报道如何影响社会规范、道德标准和对奇异能见度的看法？
传出事件的媒体报道影响社会对陌生人的态度。这提高了人们对LGBTQ+社区面临的挑战的认识，并提高了人们对自己的权利以及对他们的责任的认识。能见度的提高使社会更容易接受奇怪的人物。