Lorsque des personnes qui s'identifient comme membres de la communauté LGBTQ + sont publiquement reconnues comme telles en raison d'une exposition ou d'une « sortie », cela a souvent un impact significatif sur leur attitude et leurs droits dans la société en général. Cela peut se manifester de diverses façons, y compris en changeant la perception des comportements considérés comme acceptables dans certains groupes, en remettant en question les attentes de la société en ce qui concerne les rôles de genre et l'expression sexuelle, et en augmentant potentiellement la visibilité pour ceux qui autrement pourraient rester cachés.
Cependant, ces changements peuvent également s'accompagner de conséquences négatives, telles que l'aggravation de la stigmatisation et de la discrimination contre ceux qui ont choisi de ne pas respecter les normes traditionnelles. Les médias jouent un rôle important dans la manière dont ces événements sont couverts et discutés, ce qui peut avoir un impact global sur les normes sociales, l'éthique et les perceptions. Il est important que les journalistes réfléchissent à la façon dont ils abordent ce sujet sensible afin de minimiser les dommages et de favoriser la compréhension et l'acceptation parmi les lecteurs.
Un exemple d'incident de sortie dans la rue a eu lieu pendant la campagne présidentielle de 2016, lorsque Donald Trump a été accusé d'avoir divulgué des informations sur les expériences homosexuelles passées de l'adversaire républicain Marco Rubio dans une université privée. Cette révélation a suscité une vaste controverse et a suscité des critiques de la part de nombreuses parties des deux partis politiques, ce qui a conduit certains à se demander s'il était approprié que toute politique publie de tels détails personnels sur un autre candidat. En outre, l'épisode a soulevé la question de savoir si les gays devraient encore être considérés comme honteux ou embarrassants dans l'Amérique moderne - ce qui a été discuté après les émeutes de Stonewall à New York il y a plus de 50 ans. Alors que certains ont affirmé que le kaming-out a contribué à normaliser l'identité queer et l'a simplifié pour d'autres, d'autres ont estimé que cela avait peu d'effet positif sur l'attitude générale envers les personnes LGBTQ +.
L'influence des sorties va au-delà des seuls politiciens individuels; des célébrités et d'autres personnalités de haut rang peuvent faire face à de telles pressions pour s'exprimer publiquement, même s'ils ne veulent pas le faire. Quand quelqu'un comme Ellen DeGeneres est sorti dans sa sitcom il y a près de deux décennies, elle a été confrontée à une énorme réaction négative de la part du public conservateur, qui l'a vue comme une menace pour les valeurs traditionnelles en reconnaissant ouvertement son orientation sexuelle.
Cependant, cet événement a marqué un tournant pour de nombreux jeunes qui ont senti l'inspiration de voir leur célébrité préférée parler franchement de leur expérience de la relation homosexuelle. Cela a aussi été un rappel important que la visibilité compte - bien qu'il ne soit pas commode pour tout le monde de s'absenter, ceux qui le font doivent se sentir soutenus plutôt que d'avoir honte ou d'être attaqués simplement par quelqu'un qu'ils aiment.
La couverture médiatique de ces incidents peut avoir un impact significatif sur la façon dont la société les considère au fil du temps. Quand les journalistes traitent les histoires de promenade comme des ragots sensationnels plutôt que comme des nouvelles sérieuses ou des débats légitimes sur les questions des droits de l'homme, cela renforce les stéréotypes nuisibles selon lesquels l'étrangeté est taboue ou choquante. D'un autre côté, lorsque les sorties sont prises au sérieux dans le cadre d'un discours plus large sur l'égalité et la représentation, elles peuvent contribuer à briser les barrières entre les communautés et à stimuler l'empathie envers toutes les parties concernées.
Par exemple, après que l'acteur Colton Haines ait été photographe paparazzi en 2016, il a reçu un large soutien de la part de fans et de collègues acteurs, ce qui l'a conduit à écrire en ligne: « Je suis si heureux de vivre enfin dans un monde où être gay n'est pas quelque chose qui se soucie de quelqu'un ».Ce type de réaction positive montre à quel point nous avons progressé après Stonewall, mais souligne également combien de travail reste à faire avant que la véritable reconnaissance ne soit réalisée dans tous les secteurs de la société.
Ainsi, dans l'ensemble, il n'y a pas de réponse simple à la question de savoir si la couverture médiatique des incidents de sortie a aidé ou empêché le progrès social vers une plus grande visibilité et reconnaissance des LGBTQ +. Alors que chaque cas doit être traité individuellement en fonction du contexte, les tendances générales suggèrent que les traiter avec respect et nuance contribue à promouvoir la compréhension et crée un espace pour une conversation authentique sur des questions complexes concernant l'identité, la culture, la politique et bien plus encore. Reconnaissant le pouvoir du langage et de la narration dans la formation de la perception de qui appartient notre société - et des vies qu'ils doivent mener une fois qu'ils sont là - les journalistes ont la possibilité (et la responsabilité) d'utiliser leurs plates-formes de manière responsable et de créer des changements pour le bien.
Comment la couverture médiatique des incidents de sortie affecte-t-elle les normes sociales, éthiques et la perception d'une visibilité étrange ?
La couverture médiatique des incidents sortants affecte l'attitude de la société envers les gens étranges. Cela sensibilise davantage la communauté LGBTQ + aux problèmes auxquels elle est confrontée et sensibilise les gens à leurs droits et à leurs obligations à leur égard. Une visibilité accrue facilite l'acceptation de personnalités étranges dans la société.