Cuando las personas que se identifican como miembros de la comunidad LGBTQ + son reconocidas públicamente como tales como resultado de una exposición o «salida», esto a menudo tiene un impacto significativo en las actitudes hacia ellos y sus derechos en la sociedad en general. Esto puede manifestarse de diversas maneras, incluso cambiando las percepciones sobre qué comportamientos se consideran aceptables en ciertos grupos, desafiando las expectativas de la sociedad sobre los roles de género y la expresión sexual, y potencialmente aumentando la visibilidad para aquellos que de otra manera podrían permanecer ocultos.
Sin embargo, estos cambios también pueden ir acompañados de consecuencias negativas, como un aumento del estigma y la discriminación contra quienes han optado por no cumplir con las normas tradicionales. Los medios de comunicación desempeñan un papel importante en la formación de cómo se cubren y debaten estos eventos, lo que puede influir en el impacto general que tienen en las normas sociales, la ética y la percepción. Es importante que los periodistas reflexionen cuidadosamente sobre cómo abordan este sensible tema para minimizar el daño y promover la comprensión y el reconocimiento entre los lectores.
Un ejemplo del incidente de salir a la calle ocurrió durante la campaña presidencial de 2016, cuando Donald Trump fue acusado de filtrar información sobre la experiencia homosexual pasada del opositor republicano Marco Rubio en una universidad privada. Esta revelación generó una amplia polémica y llevó a críticas de muchos rincones de ambos partidos políticos, lo que llevó a algunos a dudar de si era apropiado que cualquier política diera a conocer tales detalles personales sobre el otro candidato. Además, el episodio planteó preguntas sobre si los gays todavía deberían ser considerados vergonzosos o bochornosos en la América moderna, algo que se discutió después de los disturbios de Stonewall en Nueva York hace más de 50 años. Mientras que algunos afirmaron que el Kaming Out ayudó a normalizar la identidad queer y simplificó esto para otros, otros opinaron que tuvo poco efecto positivo en una actitud más amplia hacia las personas LGBTQ +.
El impacto de las salidas va más allá de los políticos individuales; celebridades y otras figuras de alto rango pueden enfrentar presiones similares para hablar en público, incluso si no quieren hacerlo. Cuando alguien como Ellen DeGeneres salió en su sitcom hace casi dos décadas, se encontró con una enorme reacción negativa por parte de los espectadores conservadores, que la veían como una amenaza a los valores tradicionales al reconocer abiertamente su orientación sexual.
Sin embargo, este evento fue un punto de inflexión para muchos jóvenes que se sintieron inspirados al ver a una celebridad favorita hablar francamente de su experiencia con relaciones entre personas del mismo sexo. También sirvió como un importante recordatorio de que la visibilidad importa -aunque no es conveniente que todos estén ausentados-, quienes lo hacen deben sentirse apoyados y no avergonzados o atacados simplemente por lo que aman.
La cobertura mediática de estos incidentes puede tener un impacto significativo en la forma en que la sociedad los ve a lo largo del tiempo. Cuando los periodistas tratan las historias de caminatas como chismes sensacionales en lugar de noticias serias o discusiones legítimas sobre temas de derechos humanos, aumenta los estereotipos dañinos de que la extrañeza es tabú o impactante. Por otro lado, cuando se toman en serio las salidas como parte de conversaciones más amplias sobre igualdad y representación, pueden ayudar a romper las barreras entre las comunidades y estimular la empatía hacia todas las partes involucradas.
Por ejemplo, después de que el actor Colton Haynes fuera vestido como un fotógrafo de paparazzi en 2016, recibió un amplio apoyo de fans y compañeros de reparto, lo que lo llevó a escribir en línea: «Estoy tan feliz de vivir finalmente en un mundo donde ser gay no es algo que le importe a nadie».Este tipo de reacciones positivas muestran hasta dónde hemos avanzado desde Stonewall, pero también subrayan cuánto trabajo queda por hacer antes de que se logre un verdadero reconocimiento en todos los sectores de la sociedad.
Así, en general, no hay una respuesta sencilla a la pregunta de si la cobertura mediática de los incidentes en el camino ha ayudado o ha impedido el progreso social hacia una mayor visibilidad y reconocimiento de las personas LGL BTK +. Aunque cada caso debe ser tratado individualmente en función del contexto, las tendencias generales sugieren que tratarlos con respeto y matices ayuda a promover la comprensión y crea un espacio para una auténtica conversación sobre temas complejos relacionados con la identidad, la cultura, la política y más. Reconociendo el poder del lenguaje y la narrativa en la formación de percepciones sobre a quién pertenece nuestra sociedad - y qué vidas deben llevar una vez allí -, los periodistas tienen la oportunidad (y la responsabilidad) de usar sus plataformas de manera responsable y crear cambios para el bien.
¿Cómo afecta la cobertura mediática de los incidentes de salida a las normas sociales, las normas éticas y la percepción de una visibilidad extraña?
La cobertura mediática de los incidentes salientes influye en la actitud de la sociedad hacia las personas extrañas. Esto aumenta la conciencia sobre los desafíos que enfrenta la comunidad LGBTQ + y sensibiliza a las personas sobre sus derechos, así como sobre las responsabilidades hacia ellos. La mayor visibilidad facilita la aceptación en la sociedad de personalidades extrañas.