No mundo atual, é evidente que as relações evoluem a um ritmo sem precedentes. Com o avanço das tecnologias e mudanças culturais, pessoas de todos os segmentos da sociedade estão estudando novas formas de expressar o seu amor e afeto pelo outro, o que levou a um aumento significativo de relações não tradicionais, como poliamoria, casamentos abertos, monogamia e pensionalidade. Um dos maiores desafios que estas pessoas enfrentam é o reconhecimento legal das suas relações, porque a maioria dos países em todo o mundo não as reconhece.
Se a verificação legal de uma relação estranha pode abranger totalmente a personalidade radical e o significado ético é uma questão complexa que precisa ser examinada com cuidado. Por um lado, alguns argumentam que o reconhecimento legal oferece proteção, vantagens e estabilidade aos pares, além de promover a aceitação da sociedade.
Por exemplo, em países que reconhecem o casamento entre pessoas do mesmo sexo, os homossexuais têm igual acesso a benefícios de saúde, direitos de propriedade, adoção, benefícios fiscais e outros privilégios que os casais heterossexuais têm.
No entanto, este argumento não leva em conta o fato de que a sociedade pode não estar preparada para aceitar essas mudanças, o que leva à discriminação e estigmatização.
Por outro lado, há quem pense que a legalização das relações de queer pode potencialmente minar a radicalidade e a singularidade associadas. Eles afirmam que a estranheza é variável e flexível, e que a autenticação requer mais do que apenas uma folha de papel ou um certificado. O reconhecimento legal facilitaria a adaptação dos outros, reduzindo o que torna uma relação estranha tão única.
Além disso, o reconhecimento legal prejudicaria a capacidade de uma pessoa de determinar sua própria bússola moral e escolha sem influência externa.
Por exemplo, em relações tradicionais, duas pessoas concordam sobre como querem viver juntas com base em valores e preferências pessoais comuns; No entanto, quando os instrumentos legais impõem condições específicas, essa autonomia é perdida.
Além disso, verificar uma relação quir significará que só há uma maneira de amar outra pessoa - através de um contrato legalmente vinculante. Isso implica que todas as formas de amor são comparáveis, porque todas elas levam a um compromisso legal. A realidade é que as diferentes pessoas experimentam o amor de diferentes maneiras, tornando as generalizações sobre ele complexas. Algumas pessoas podem encontrar consolo em ser leis limitadas, enquanto outras desejam liberdade delas, o que não deve ser perdido de vista.
Para terminar, embora a verificação legal de uma relação estranha tenha vantagens, ela não pode cobrir as complexidades do amor e intimidade em geral. A ideia de que o amor não pode ser definido pela lei pode parecer paradoxal, mas deve ser levado a sério, tendo em conta os potenciais efeitos da redução da personalidade radical e da importância ética. Por isso, a sociedade deve trabalhar na construção de sistemas inclusivos, onde um estilo de vida variado possa coexistir harmoniosamente sem prejudicar a autonomia de ninguém.
O teste legal das relações de queer pode abranger totalmente a personalidade radical e o significado ético do amor?
Embora alguns possam afirmar que o reconhecimento legal das uniões entre pessoas do mesmo sexo é suficiente para capturar a essência única do estranho amor, este ponto de vista deixa escapar o alcance mais amplo da política de identidade e normas sociais que formam relações interpessoais além do estatuto do casamento ou da parceria. A estranheza abrange uma variedade de identidades e experiências, incluindo aqueles que não se identificam como exclusivamente românticos ou sexuais.