We współczesnym świecie oczywiste jest, że stosunki rozwijają się w bezprecedensowym tempie. Dzięki postępom technologicznym i zmianom kulturowym ludzie ze wszystkich środowisk badają nowe sposoby wyrażania wzajemnej miłości i uczuć, co doprowadziło do znacznego wzrostu nietradycyjnych relacji, takich jak poliamor, otwarte małżeństwo, monogamia i panseksualizm. Jednym z największych wyzwań, przed którymi stoją ci ludzie, jest prawne uznawanie ich stosunków, ponieważ większość krajów na całym świecie ich nie uznaje.
Czy test prawny dziwnych relacji może w pełni obejmować radykalną indywidualność i znaczenie etyczne jest złożoną kwestią, która wymaga starannego rozważenia. Z jednej strony niektórzy twierdzą, że uznanie prawne zapewnia parom queer ochronę, korzyści i stabilność, a także promowanie akceptacji ze strony społeczeństwa. Na przykład w krajach, w których uznawane jest małżeństwo osób tej samej płci, homoseksualiści mają równy dostęp do świadczeń z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego, praw majątkowych, adopcji, ulg podatkowych i innych przywilejów przysługujących parom heteroseksualnym.
Argument ten nie uwzględnia jednak faktu, że społeczeństwo może nie być gotowe zaakceptować tych zmian, co prowadzi do dyskryminacji i piętna. Z drugiej strony, są tacy, którzy uważają, że zalegalizowanie relacji queer może potencjalnie podważyć związaną z tym radykalność i wyjątkowość. Dziwność, jak twierdzą, jest z natury zmienna i elastyczna, wymagająca czegoś więcej niż tylko kawałka papieru lub certyfikatu, aby udowodnić jego autentyczność. Uznanie prawne ułatwiłoby innym dostosowanie się, zmniejszając to, co czyni dziwne relacje tak wyjątkowymi.
Ponadto uznanie prawne podważyłoby zdolność człowieka do określania własnego kompasu moralnego i wyborów bez wpływu zewnętrznego.
Na przykład w tradycyjnych relacjach dwie osoby zgadzają się, jak chcą żyć razem w oparciu o wspólne wartości i osobiste preferencje; jednak, gdy dokumenty prawne dyktują konkretne terminy, że autonomia jest utracona.
Również testowanie relacji queer oznacza, że jest tylko jeden sposób, aby kochać kogoś innego - poprzez prawnie wiążącą umowę. Oznacza to, że wszystkie formy miłości są porównywalne, ponieważ wszystkie one prowadzą do prawnego przestrzegania. Rzeczywistość polega na tym, że różni ludzie doświadczają miłości na różne sposoby, utrudniając jej uogólnienie. Niektórzy ludzie mogą czerpać pociechę z ograniczenia prawa, podczas gdy inni pragną wolności od nich, której nie należy pomijać.
Podsumowując, podczas gdy test prawny dziwnych relacji ma swoje zalety, nie uchwyca złożoności miłości i intymności w ogóle. Pojęcie, że miłość nie może być zdefiniowana przez prawo, może wydawać się paradoksalne, ale musi być traktowane poważnie, biorąc pod uwagę potencjalne konsekwencje spadku indywidualności radykalnej i znaczenia etycznego. Społeczeństwo musi zatem działać na rzecz systemów sprzyjających włączeniu społecznemu, w których zróżnicowany tryb życia może współistnieć harmonijnie, nie naruszając niczyjej autonomii.
Czy kontrola prawna relacji queer może w pełni uchwycić radykalną indywidualność i etyczne znaczenie miłości?
Chociaż niektórzy mogą twierdzić, że prawne uznawanie związków osób tej samej płci wystarczy, aby uchwycić unikalną istotę miłości queer, pogląd ten pomija szerszą dziedzinę polityki tożsamości i norm społecznych, które kształtują relacje międzyludzkie wykraczające poza status małżeństwa lub partnerstwa. Dziwność obejmuje różnorodny zakres tożsamości i doświadczeń, w tym tych, którzy nie identyfikują się jako wyłącznie romantyczne lub seksualne.