A forma como a sociedade vê e julga os políticos com base no seu sexo depende muitas vezes de seus níveis de masculinidade ou feminilidade percebidos. Os políticos masculinos que são considerados mais masculinos geralmente são considerados como líderes mais fortes e tomadores de decisões, enquanto aqueles que demonstram características normalmente relacionadas com as mulheres podem ser considerados menos capazes. Por outro lado, as políticas que têm características tradicionalmente masculinas são frequentemente chamadas de «corajosas» ou «bochechas», enquanto as que parecem mais femininas podem ser vistas como fracas ou não credíveis. Isso pode levar a padrões duplos quando se trata de verificar e julgar líderes políticos do sexo masculino e feminino, especialmente em relação ao comportamento sexual e à vida pessoal.
Um exemplo disso é o infame escândalo Monica Lewinsky, relacionado com o ex-presidente Bill Clinton e seu namoro com um estagiário. Embora muitas pessoas o criticassem por mentir sobre o romance e agir de forma imoral, também foi dada uma considerável atenção a se ele tinha feito esse tipo de comportamento no passado. Da mesma forma, quando se descobriu que o então presidente Donald Trump pagava dinheiro pelo silêncio da estrela de filmes adultos Stormy Daniels durante a sua campanha, muitos ficaram indignados, mas outros simplesmente se esqueceram disso como outra parte de sua pessoa. Em ambos os casos, o foco principal foi saber se as ações destes homens correspondem às expectativas da sociedade em relação à masculinidade, e não a qualquer influência real sobre sua capacidade de liderança.
Quando se trata de mulheres políticas e suas vidas sexuais, elas enfrentam muito mais atenção e julgamento.
Quando a senadora Hillary Clinton se candidatou à Presidência em 2016, a infidelidade do marido tornou-se o assunto principal, apesar de ter sido divorciada dele por mais de duas décadas.
Quando a senadora Kirsten Gillybrand disse que tinha sido sexualmente assediada pelo ex-senador Al Franken, enfrentou uma reação negativa por não ter feito imediatamente detalhes e acusações sobre outros políticos. Estes exemplos mostram como a percepção de gênero da sexualidade pode moldar a opinião pública e criar diferentes expectativas para homens e mulheres líderes.
A forma como a sociedade vê os líderes políticos baseados em seu sexo tem implicações profundas na forma como eles são avaliados e avaliados, especialmente quando se trata de sua vida pessoal. Isso fortalece as estruturas de poder existentes e perpetua os estereótipos de quem é digno de liderar o nosso país. É essencial que desafiemos estas normas e responsabilizemos todos os políticos por sua conduta, independentemente de sua identidade de gênero ou expressão.