Discussão sobre Cartaz de Hustler em Los Angeles: informações de referência

No final dos anos 1980, um anúncio obsceno causou comoção quando apareceu em um grande cartaz em Los Angeles. Isso provocou uma disputa judicial entre a cidade e o fundador da Hustler, Larry Flint. O caso é conhecido como Flint contra a cidade de Los Angeles e tornou-se uma das batalhas mais importantes da América pela liberdade de expressão. Hustler Billboard Controversy in Los Angeles: Background Informa O painel publicitário Hustler foi instalado perto do Sunset Boulevard, em Hollywood, no verão de 1985. Ele mostrava um desenho animado que mostrava quatro mulheres com roupa interior sentadas numa cama com modelos nus e usando brinquedos sexuais. Um deles foi visto a fazer sexo oral com um homem, enquanto a outra mulher observa por causa da mão dela. O banner acima diz, «Pai, tenho algo para te dizer». Grupos de comunidade ficaram indignados com a exibição pública desta imagem gráfica. Alegaram que os miúdos podiam ter visto isso a passar pelo anúncio. Alguns argumentaram que isso violava os seus direitos de Primeira Emenda porque sentiam que os expunha a imagens obscenas sem consentimento. No entanto, Flint defendeu a sua decisão, dizendo que tinha todo o direito de expor o que queria. Ele disse que as pessoas devem poder escolher o que querem olhar e não ter as limitações impostas a eles. Após meses de protestos contra o escudo publicitário, a cidade apresentou uma ação contra a Hustler em outubro de 1986. Exigiu que o anúncio fosse imediatamente removido porque violava leis de indecência e promovia pornografia em locais públicos. No entanto, Flint recusou e respondeu, alegando liberdade de expressão de acordo com a Constituição dos EUA. Os seus advogados argumentaram que qualquer censura criaria um precedente perigoso para outras empresas de mídia que queriam se expressar livremente, sem medo de interferência estatal. Eles também indicaram que muitos outros anúncios sexualizados já foram permitidos em cartazes em toda a América sem disputa. A batalha judicial chegou à Suprema Corte antes de ser resolvida em 1988. Em decisão unânime, os juízes determinaram que as cidades podem regular o espaço público a menos que discriminem pontos de vista ou tipos de conteúdo específicos (por exemplo, materiais sexuais). Esta lei legalizou, na verdade, as leis contra a indecência que visam o discurso comercial, mas garantiu que a defesa da liberdade de expressão permaneceu intacta. Desde então, este tipo de batalha por imagens gráficas tem ocorrido em todo o país entre empresas que buscam lucro e comunidades que desejam mais controle sobre o seu ambiente. Para concluir, a Hustler Billboard Controversy foi um momento importante na história americana. Ele mostrou o quanto os governos locais têm sobre as empresas privadas quando se trata de questões relacionadas com a decência pública e a proteção dos consumidores contra conteúdos ofensivos. Enquanto ambas as partes opinavam razoavelmente sobre o que deveria ser permitido, a justiça acabou sendo feita respeitando os direitos dos indivíduos, ao mesmo tempo em que protegia a sociedade contra efeitos nocivos demasiado extremos para alguns públicos.