Los Angeles Hustler Billboard Kontrowersje: tło

Pod koniec lat 80. obsceniczna reklama wywołała poruszenie, gdy pojawiła się na dużym billboardzie w Los Angeles. Wywołało to spór prawny między miastem a założycielem magazynu Hustler Larry Flint. Sprawa jest znana jako Flint v. City of Los Angeles i stała się jedną z najważniejszych walk Ameryki o wolną mowę. Hustler Billboard Kontrowersje w Los Angeles: Tło Informacje Hustler billboard został zainstalowany w pobliżu Sunset Boulevard w Hollywood latem 1985. Przedstawiał kreskówkę przedstawiającą cztery kobiety w bieliźnie siedzące na łóżku z nagimi modelkami męskimi i używające zabawek erotycznych. Jedną z nich widziano, jak uprawia seks oralny na mężczyźnie, podczas gdy inną kobietę obserwuje za ręką. Sztandar powyżej brzmi: „Hej tato, mam ci coś do powiedzenia". Grupy społeczne były oburzone, że ta grafika była publicznie wyświetlana. Twierdzili, że dzieci widziały to, gdy przechodziły obok reklamy. Niektórzy twierdzili, że to naruszyło ich prawa do Pierwszej Poprawki, ponieważ uważali, że naraziło ich na nieprzyzwoite obrazy bez zgody. Jednak Flint bronił swojej decyzji, mówiąc, że miał prawo wystawić to, czego chciał. Powiedział, że ludzie powinni być w stanie wybrać to, na co chcą patrzeć, a nie mieć nałożone na nich ograniczenia. Spór o reklamę Po miesiącach protestów billboardowych, miasto złożyło pozew przeciwko Hustlerowi w październiku 1986 roku. Zażądał natychmiastowego usunięcia reklamy, ponieważ naruszała ona obsceniczne prawa i promowała pornografię w miejscach publicznych. Jednak Flint odmówił i walczył, domagając się wolności słowa na mocy konstytucji USA. Jego prawnicy twierdzili, że jakakolwiek cenzura stworzy niebezpieczny precedens dla innych firm medialnych, które chcą się swobodnie wyrażać bez obawy przed ingerencją państwa. Zauważyli również, że wiele innych seksualnych reklam zostało już dopuszczonych na billboardach w całej Ameryce bez kontrowersji. Bitwa sądowa Sprawa dotarła do Sądu Najwyższego przed rozstrzygnięciem w 1988 roku. W jednomyślnej decyzji, justices orzekł, że miasta mogą regulować przestrzeń publiczną, o ile nie dyskryminują one konkretnych punktów widzenia lub rodzajów treści (takich jak materiał seksualny). Orzeczenie to skutecznie zalegalizowało prawa antyprzyzwoitości mające na celu mowę handlową, ale zapewniło, że ochrona wolności słowa pozostaje nienaruszona. Od tego czasu podobne bitwy o grafikę miały miejsce w całym kraju między przedsiębiorstwami poszukującymi zysku a społecznościami pragnącymi większej kontroli nad ich środowiskiem. Podsumowanie Podsumowując, Hustler Billboard Controversy był ważnym momentem w historii Ameryki. Pokazała ona, jak wiele władzy mają samorządy nad prywatnymi przedsiębiorstwami, jeśli chodzi o kwestie dotyczące przyzwoitości publicznej i ochrony konsumentów przed treściami ofensywnymi. Chociaż obie strony wyrażały ważne opinie na temat tego, co powinno być dozwolone, sprawiedliwość ostatecznie przeważyła z myślą o prawach jednostki, chroniąc jednocześnie społeczeństwo przed szkodliwymi wpływami zbyt ekstremalnymi dla niektórych odbiorców.