Débat sur le Hustler Billboard à Los Angeles : informations générales

À la fin des années 1980, une publicité obscène a suscité l'émoi en apparaissant sur un grand panneau publicitaire à Los Angeles. Cela a déclenché un différend judiciaire entre la ville et le fondateur du magazine Hustler Larry Flint. L'affaire est connue sous le nom de Flint contre la ville de Los Angeles et est devenue l'une des plus importantes batailles américaines pour la liberté d'expression. Hustler Billboard Contrversy in Los Angeles: Information de fond Le panneau d'affichage Hustler a été installé près de Sunset Boulevard à Hollywood à l'été 1985. Elle montrait un dessin animé représentant quatre femmes en sous-vêtements assis sur un lit avec des modèles masculins nus et utilisant des jouets sexuels. L'un d'eux a été vu pour avoir couché oralement avec un homme, tandis que l'autre femme regarde à cause de son bras. « Hey, papa, j'ai quelque chose à te dire ». Les groupes communautaires ont été indignés par le fait que cette image graphique soit affichée publiquement. Ils prétendaient que les enfants pouvaient le voir en passant par la publicité. Certains ont affirmé que cela violait leurs droits au premier amendement parce qu'ils estimaient que cela les exposait à des images obscènes sans consentement. Cependant, Flint a défendu sa décision en affirmant qu'il avait tout le droit d'exposer ce qu'il voulait. Il a dit que les gens devraient pouvoir choisir ce qu'ils veulent regarder et ne pas avoir les restrictions qui leur sont imposées. Litige en raison de la publicité Après plusieurs mois de protestations contre le panneau d'affichage, la ville a déposé une plainte contre Hustler en octobre 1986. Il a exigé la suppression immédiate de l'annonce parce qu'elle violait les lois sur l'obscénité et encourageait la pornographie dans les lieux publics. Cependant, Flint a refusé et riposté en revendiquant la liberté d'expression en vertu de la Constitution américaine. Ses avocats ont affirmé que toute censure créerait un dangereux précédent pour d'autres entreprises de médias qui voulaient s'exprimer librement sans craindre l'ingérence de l'État. Ils ont également indiqué que de nombreuses autres annonces sexualisées avaient déjà été autorisées sur les affiches partout en Amérique sans controverse. La bataille judiciaire L'affaire est parvenue à la Cour suprême avant d'être réglée en 1988. Dans une décision unanime, les juges ont décidé que les villes peuvent réglementer l'espace public à moins de faire preuve de discrimination à l'égard de certains points de vue ou types de contenu (p. ex. matériel à caractère sexuel). Cette décision légalisait en fait les lois contre l'obscénité visant le discours commercial, mais garantissait que la protection de la liberté d'expression restait intacte. Depuis lors, de telles batailles pour l'imagerie graphique ont eu lieu dans tout le pays entre les entreprises à la recherche de profit et les communautés qui veulent plus de contrôle sur leur environnement. Conclusion En conclusion, Hustler Billboard Contrversy est devenu un moment important dans l'histoire américaine. Il a montré combien les autorités locales ont des autorités sur les entreprises privées en ce qui concerne les questions liées à la décence publique et à la protection des consommateurs contre les contenus offensants. Alors que les deux parties ont exprimé des opinions éclairées sur ce qui devrait être permis, la justice a finalement prévalu dans le respect des droits des individus, tout en protégeant la société des influences néfastes, trop extrêmes pour certains publics.