O que é um quirness?
O termo «queer» foi usado para descrever pessoas que se identificam como lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, não-nativos, pensionistas, omnisexuais, poliamores, assexuais, demisexuais, cersexuais, etc., mas também se refere a aqueles que rejeitam completamente esses rótulos. Alguns pensam que é um termo comum que abrange todas as pessoas LGBT +, enquanto outros o veem como uma língua voltada que já foi usada contra elas. Existem diferentes definições de experiência de queer de acordo com a identidade de gênero e expressão, orientação sexual, atração romântica, aparência, cultura, localização, religião, status socioeconômico, idade, capacidade, gênero de atividades, interesses, etc.> Na mídia popular, tais como séries, filmes, livros, vídeos musicais, posts nas redes sociais, aplicativos de encontros, etc., há uma crescente representação de diferentes personalidades e experiências na comunidade LGBT.
Essas apresentações podem por vezes simplificar experiências estranhas em narrativas simplificadas para consumo em massa.
A imagem de todos os personagens estranhos como nefalogicamente francos ou expressivos sem explorar suas nuances individuais pode levar o público a pensar que todas as pessoas estranhas se comportam da mesma forma. Esta simplificação pode ser prejudicial porque apaga a complexidade e a diversidade da experiência da comunidade. Isso também perpetua estereótipos que não refletem a realidade.
Risco 1: Representação imprecisa
Narrativas simplificadas muitas vezes apresentam visões distorcidas sobre estranheza e dificultam a compreensão das diferentes perspectivas e experiências das pessoas na comunidade LGBT +. Eles correm o risco de perpetuar mitos, equívocos e estereótipos sobre sexo, sexualidade e relações entre pessoas não ríticas.
Alguns podem sugerir que todas as mulheres lésbicas têm cortes curtos e usam camisas de flanela, que os gays gostam de teatro musical, que as pessoas bissexuais não podem cometer monogamia ou que a assexualidade é sinônimo de abstinência. Estas suposições criam a incompreensão e o estigma de pessoas estranhas.
Risco 2: Mensagens enganosas
Quando a experiência estranha é reduzida a narrativas simplificadas, o público não-rítico pode ter impressões falsas sobre o que significa se identificar como LGBT +. Eles podem pensar que a estranheza envolve certos comportamentos, atitudes, interesses ou estilos de vida, em vez de reconhecer as diferentes formas que as pessoas deste grupo orientam na sociedade e interagem com os outros. Isso pode levar a preconceitos contra pessoas estranhas que não correspondem a essas expectativas.
O consumo em massa de narrativas simplificadas pode levar as pessoas a questionar sua própria identidade ou a sofrer pressão ao adotar uma determinada identidade apenas porque ela corresponde às percepções da cultura popular.
Risco 3: O tocenismo
Os personagens quir às vezes são incluídos na mídia para o tocenismo, não para uma representação autêntica.
Eles podem ser retratados como saidicos, caminhos ou malfeitos, em vez de figuras centrais com narrativas e motivações complexas. Isso reforça os estereótipos negativos de que os queer-humanos não podem ser heróis ou protagonistas, perpetuando atitudes nocivas contra eles. Também restringe a possibilidade de um público não-rítico ver como as pessoas estranhas contribuem para a sociedade, além de fazer parte da trilha da indústria do entretenimento.
Simplificar a experiência estranha em narrativas unidimensionais não representa exatamente a diversidade e as nuances na comunidade. Ela gera equívocos, perpetua estereótipos e aumenta o preconceito contra os queer humanos. Os meios de comunicação devem procurar exibir fielmente diferentes pontos de vista e experiências para promover a compreensão, empatia e aceitação entre todos os públicos.
Quais são os riscos de reduzir a experiência estranha a descrições simplificadas para o consumo em massa?
Reduzir a experiência estranha a descrições simplificadas para consumo em massa pode levar a vários riscos. Primeiro, pode perpetuar estereótipos nocivos sobre pessoas estranhas e suas experiências, como apresentá-los como doentes desordenados, perigosos ou mentais. Em segundo lugar, isso pode limitar a representação de diferentes perspectivas na comunidade e não é capaz de refletir as nuances da identidade e experiência individuais.