Qu'est-ce qu'un quirness?
Le terme « queer » a été utilisé pour décrire les gens qui s'identifient comme lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, non binaires, pansexuels, omnisexuels, polyamores, asexuels, démisexuels, sersexuels, etc., mais il s'applique également à ceux qui rejettent totalement ces étiquettes. Certains estiment qu'il s'agit d'un terme générique qui couvre toutes les personnes LGBTQ +, tandis que d'autres le considèrent comme une langue de retour qui était utilisée auparavant contre elles. Il existe différentes définitions de l'expérience queer en fonction de l'identité et de l'expression de genre, de l'orientation sexuelle, de l'attraction romantique, de l'apparence, de la culture, de l'emplacement, de la religion, du statut socio-économique, de l'âge, des capacités, de la profession, des intérêts, etc. Dans les médias populaires tels que les séries, les films, les livres, les vidéos musicales, les posts sur les réseaux sociaux, les applications de rencontre, etc., la communauté LGB+ représentation de différentes personnalités et expériences.
Ces représentations peuvent parfois simplifier une expérience étrange en narrations simplifiées pour la consommation de masse.
L'image de tous les personnages étranges comme explicites ou expressifs sans étudier leurs nuances individuelles peut amener le public à penser que tous les gens étranges se comportent de la même manière. Cette simplification peut être préjudiciable car elle efface la complexité et la diversité des expériences communautaires. Elle perpétue aussi des stéréotypes qui ne reflètent pas la réalité.
Risque 1: Représentation imprécise
Les récits simplifiés présentent souvent des visions déformées de l'étrangeté et rendent difficile la compréhension des différentes perspectives et expériences des personnes dans la communauté LGBTQ +. Ils risquent de perpétuer les mythes, les idées fausses et les stéréotypes sur le sexe, la sexualité et les relations entre personnes non critiques.
Certaines pourraient supposer que toutes les femmes lesbiennes ont des coupes de cheveux courtes et portent des chemises de flanelle, que les gays aiment le théâtre musical, que les bisexuels ne peuvent pas commettre de monogamie ou que l'asexualité est synonyme d'abstinence. Ces hypothèses créent l'incompréhension et la stigmatisation des gens étranges.
Risque 2: Messages trompeurs
Quand une expérience étrange se résume à des récits simplistes, un public non critique peut avoir de fausses impressions sur ce que signifie s'identifier comme LGBTQ +. Ils peuvent croire que l'étrangeté implique certains comportements, attitudes, intérêts ou modes de vie au lieu de reconnaître les différentes façons dont les gens de ce groupe s'orientent dans la société et interagissent avec les autres. Cela peut conduire à des préjugés contre des gens étranges qui ne répondent pas à ces attentes.
La consommation massive de récits simplistes peut amener les gens à remettre en question leur propre identité ou à subir des pressions pour adopter une certaine identité uniquement parce qu'elle correspond aux représentations de la culture populaire.
Risque 3: Tokénisme
Les personnages queer sont parfois inclus dans les médias pour le tokénisme plutôt que pour une représentation authentique.
Ils peuvent être représentés comme des sidkiques, des reliefs comiques ou des méchants, plutôt que des figures centrales avec des histoires et des motivations complexes. Cela renforce les stéréotypes négatifs selon lesquels les queer ne peuvent pas être des héros ou des protagonistes, perpétuant des attitudes néfastes à leur égard. Cela limite également la possibilité pour un public non critique de voir des personnes étranges contribuer à la société, en plus de faire partie du sentier de l'industrie du divertissement.
Simplifier l'expérience étrange dans les récits unidimensionnels ne représente pas exactement la diversité et les nuances de la communauté. Elle engendre des idées fausses, perpétue des stéréotypes et renforce les préjugés à l'égard des personnes queer. Les médias doivent s'efforcer de présenter de manière crédible différents points de vue et expériences afin de favoriser la compréhension, l'empathie et l'acceptation parmi tous les publics.
Quels sont les risques de réduire une expérience étrange à des descriptions simplifiées pour la consommation de masse ?
Réduire une expérience étrange à des descriptions simplifiées pour la consommation de masse peut entraîner plusieurs risques. Tout d'abord, elle peut perpétuer des stéréotypes nuisibles sur des personnes étranges et leurs expériences, comme les présenter comme des malades erratiques, dangereux ou mentaux. Deuxièmement, elle peut limiter la représentation des différentes perspectives au sein de la communauté et ne pas être en mesure de refléter les nuances de l'identité et de l'expérience individuelles.