¿Qué es el quirness?
El término «queer» se ha utilizado para describir a personas que se identifican como lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, no binarias, pansexuales, omnisexuales, poliamoras, asexuales, demisexuales, cersexuales, etc., pero también se refiere a quienes rechazan totalmente estas etiquetas. Algunos creen que es un término general que abarca a todas las personas LGBTQ +, mientras que otros lo ven como un lenguaje de retorno que antes se usaba contra ellos. Existen diferentes definiciones de la experiencia queer dependiendo de la identidad y expresión de género, orientación sexual, atracción romántica, apariencia, cultura, ubicación, religión, estatus socioeconómico, edad, habilidades, ocupación, intereses, etc.
En medios populares como series, películas, libros, videos musicales, publicaciones en redes sociales, aplicaciones de citas, etc., en la comunidad Las personas LGBTQ + son cada vez más representativas de diferentes personalidades y experiencias.
Estas representaciones a veces pueden simplificar experiencias extrañas en narraciones simplificadas para el consumo masivo.
Retratar a todos los personajes extraños como no abiertamente explícitos o expresivos sin estudiar sus matices individuales puede llevar a los espectadores a pensar que todas las personas extrañas se comportan de la misma manera. Esta simplificación puede ser perjudicial porque borra la complejidad y diversidad de la experiencia de la comunidad. También perpetúa estereotipos que no reflejan la realidad.
Riesgo 1: Representación inexacta
Las narraciones simplificadas a menudo presentan opiniones distorsionadas sobre la extrañeza y dificultan la comprensión de las diferentes perspectivas y experiencias de las personas en la comunidad LGBTQ +. Corren el riesgo de perpetuar mitos, ideas erróneas y estereotipos sobre el sexo, la sexualidad y las relaciones entre personas no críticas.
Algunos pueden sugerir que todas las mujeres lesbianas tienen cortes de pelo cortos y usan camisas de franela, que a los gays les gusta el teatro musical, que las personas bisexuales no pueden cometer monogamia o que la asexualidad es sinónimo de abstinencia. Estas suposiciones crean incomprensión y estigmatización de personas extrañas.
Riesgo 2: Mensajes engañosos
Cuando una experiencia extraña se reduce a narrativas simplistas, un público no crítico puede tener falsas impresiones sobre lo que significa identificarse como LGBTQ +. Pueden creer que la extrañeza conlleva ciertos comportamientos, actitudes, intereses o estilos de vida en lugar de reconocer las diferentes formas en que las personas de este grupo navegan en la sociedad e interactúan con otros. Esto puede llevar a prejuicios contra personas extrañas que no cumplen con esas expectativas.
El consumo masivo de narrativas simplificadas puede hacer que las personas cuestionen su propia identidad o se vean presionadas a la hora de aceptar una identidad determinada sólo porque se corresponde con las representaciones de la cultura popular.
Riesgo 3: Tokenismo
Los caracteres queer a veces se incluyen en los medios de comunicación para el tokenismo en lugar de para una representación auténtica.
Pueden ser retratados como saidkikis, relieves cómicos o villanos en lugar de figuras centrales con complicadas líneas argumentales y motivaciones. Esto refuerza los estereotipos negativos de que las personas queer no pueden ser héroes o protagonistas, perpetuando actitudes dañinas hacia ellos. También limita la oportunidad para que un público no crítico vea cómo personas extrañas contribuyen a la sociedad, además de formar parte del camino de la industria del entretenimiento.
Simplificar una experiencia extraña en narraciones unidimensionales no representa con precisión la diversidad y los matices en la comunidad. Genera ideas erróneas, perpetúa estereotipos y refuerza los prejuicios contra las personas queer. Los medios de comunicación deben tratar de mostrar de manera creíble los diferentes puntos de vista y experiencias para promover la comprensión, la empatía y la aceptación entre todos los públicos.
¿Cuáles son los riesgos de reducir la extraña experiencia a descripciones simplificadas para el consumo masivo?
Reducir la extraña experiencia a descripciones simplificadas para el consumo masivo puede conllevar varios riesgos. En primer lugar, puede perpetuar estereotipos dañinos sobre personas extrañas y sus experiencias, como presentarlos como desordenados, peligrosos o enfermos mentales. En segundo lugar, puede limitar la representación de diferentes perspectivas en la comunidad y no ser capaz de reflejar los matices de la identidad individual y la experiencia.