A ideia de que a noção através da fama pode ser interna política ou simplesmente entretenimento é interessante. Por um lado, alguns podem argumentar que quando alguém é famoso por representar um grupo ou um caso, a sua plataforma torna-se política. Isso significa que eles podem influenciar os outros e criar mudanças com suas próprias ações. Por outro lado, há quem pense que a fama por si só não necessariamente faz algo essencialmente político. Em vez disso, poderia ser apenas usado para divertir as pessoas e gerar renda sem qualquer sentido mais profundo.
Para examinar mais a questão, veja exemplos do histórico. Um exemplo é Rosa Parks, que se tornou famosa por se recusar a ceder um lugar num autocarro em Montgomery, Alabama, em 1955. Seu ato de desobediência civil foi extremamente político porque ela se opôs à segregação e lutou pela igualdade de direitos dos negros americanos. Finalmente, tornou-se uma figura emblemática e ajudou a inspirar o Movimento pelos Direitos Civis. Outro exemplo é o príncipe Harry e Meghan Markle, que recentemente se retiraram de suas funções reais e se mudaram para a América do Norte devido a publicações racistas na imprensa. Sua decisão foi considerada política, pois desafia a visão tradicional de privilégios e poder dentro da monarquia.
No entanto, há exemplos em que a fama por si só não pode ser essencialmente política.
Por exemplo, a família Kardashian é conhecida por ser famosa; a riqueza deles vem de reality shows e indossanismos, não do ativismo social. O mesmo acontece com celebridades como Kim Kardashian, cujos posts no Instagram muitas vezes mostram seu estilo de vida extravagante sem nenhuma ligação real com problemas sociais ou política. Nestes casos, parece que a fama é apenas dinheiro e atenção, não uma representação de uma causa específica.
Eventualmente, se a representação através da fama é essencialmente política depende de um caso específico. Isto requer um exame cuidadoso da intenção e do impacto. Alguém ficou famoso porque fez uma declaração ou tentou vender os produtos? A influência deles vai além do valor do entretenimento em mudanças reais? Apenas considerando cada situação individualmente, podemos determinar se a fama é realmente política ou apenas lúdica.
A representação através da fama é essencialmente política ou pode ser apenas uma diversão?
A questão de saber se a representação através da fama é necessariamente política ou pode ser considerada uma simples diversão foi amplamente discutida pelos cientistas em vários campos. Alguns argumentam que qualquer forma de exibição pública, incluindo a vida de pessoas famosas, é essencialmente política e não pode deixar de afetar as normas sociais e a dinâmica do poder. Outros observam que as celebridades muitas vezes controlam pouco a forma como os meios de comunicação retratam a sua privacidade, e que essa distorção dificulta as conclusões sobre como eles realmente vivem.