L'idea che una rappresentazione attraverso la fama può essere politica interna o semplicemente intrattenimento è interessante. Da un lato, alcuni potrebbero obiettare che quando qualcuno è famoso per rappresentare un gruppo o un caso, la loro piattaforma diventa politica. Ciò significa che possono influenzare gli altri e creare modifiche con le proprie azioni. D'altra parte, c'è chi pensa che la fama in sé non faccia necessariamente qualcosa di essenzialmente politico. Invece, potrebbe essere semplicemente usato per intrattenere le persone e generare reddito senza alcun significato più profondo.
Per approfondire la questione, esaminate gli esempi della storia. Un esempio è Rosa Parks, che nel 1955 si rifiutò di cedere il suo posto su un autobus a Montgomery, in Alabama. Il suo atto di disobbedienza civile era estremamente politico perché si opponeva alla segregazione e lottava per gli stessi diritti dei neri americani. Alla fine è diventata una figura emblematica e ha contribuito a ispirare il Movimento per i diritti civili. Un altro esempio potrebbe essere il principe Harry e Meghan Markle, che di recente si sono trasferiti in Nord America a causa di pubblicazioni di stampa razziste. La loro decisione è stata considerata politica perché sfida la tradizionale visione dei privilegi e del potere all'interno della monarchia.
Tuttavia, ci sono esempi in cui la fama non può essere essenzialmente politica.
Ad esempio, la famiglia Kardashian è famosa per la sua fama; la loro ricchezza deriva dal reality show e dall'indosso, piuttosto che dall'attività sociale. Lo stesso vale per celebrità come Kim Kardashian, i cui post su Instagram mostrano spesso il suo stile di vita stravagante senza alcun legame reale con problemi o politiche sociali. In questi casi, sembra che la fama sia solo denaro e attenzione, non la rappresentazione di una causa specifica.
In ultima analisi, se la rappresentazione attraverso la fama è essenzialmente politica dipende dal caso specifico. È necessario esaminare attentamente sia l'intenzione che l'impatto - qualcuno è diventato famoso perché ha fatto una dichiarazione o ha semplicemente cercato di vendere i prodotti? La loro influenza va oltre il valore intrattenimento nel cambiamento reale? Solo esaminando ogni situazione singolarmente, possiamo determinare se la fama è davvero politica o semplicemente intrattenimento.
Lo spettacolo attraverso la fama è essenzialmente politico o può diventare semplicemente divertimento?
Lo spettacolo attraverso la fama è essenzialmente politico o può diventare semplicemente divertimento?