As teorias liberais de justiça costumam priorizar o acesso igualitário a todas as pessoas na sociedade.
Essas perspectivas muitas vezes não se justificam quando se consideram grupos marginais que estão estruturalmente desfavorecidos devido à sua identidade. O quir-filosofia fornece uma abordagem alternativa que desafia a ideia, enfatizando a importância da intersecção e reconhecendo a forma como os privilégios funcionam de forma diferente para diferentes pessoas com base em fatores como raça, gênero, classe e ableísmo. Este ensaio vai considerar como um estranho marco filosófico pode contribuir para uma compreensão mais plena da igualdade e dos direitos além dos conceitos liberais, redefinindo a dinâmica do poder e enfatizando a justiça transformadora em comparação com o simples reconhecimento. Ao fazê-lo, ele procura ilustrar como as comunidades LGBT + podem resistir à opressão, promovendo a libertação coletiva através de ações radicais.
Uma forma de os quadros filosóficos desafiarem as noções liberais de igualdade é chamar a atenção para a forma como os discursos dominantes fortalecem as hierarquias sociais através da negação ou apagamento de identidades anormais.
Alguns teóricos feministas afirmam que a heteronormatividade privilegia os homens sobre as mulheres porque elas têm mais acesso a recursos como poder político e econômico, enquanto as pessoas transgêneros podem enfrentar barreiras sistêmicas que os impedem de participar plenamente na sociedade principal (Butler 1990).
Audre Lorde, ativista trans negra, disse que «as ferramentas de dono não podem desmontar a casa dos donos» (2017), o que significa que não se pode esperar que aqueles que têm poderes institucionais corrijam a sua própria cumplicidade nos sistemas de repressão (Lorde 2017). Em vez disso, ela defendeu uma abordagem setorial que centrasse experiências marginalizadas e violasse estruturas hegemônicas de domínio. Este ponto de vista remete ao apelo feito por cientistas feministas negros, que nos convenceram a reconhecer que «não somos livres até sermos todos livres» (ganchos 2003), e não apenas a busca da liberdade individual dentro da supremacia branca.
Outro aspecto da filosofia queer que desafia as noções tradicionais de igualdade é a sua ênfase na justiça transformadora, em vez do reconhecimento. Enquanto os primeiros priorizam as mudanças tanto a nível pessoal como estrutural, os segundos se concentram exclusivamente no reconhecimento dos grupos minoritários sem eliminar as principais causas da desigualdade, como racismo, ableísmo, sexismo e homofobia (Halberstam 2018). Ao repensar o que isso significa para alcançar a transformação social, os filósofos queer defendem uma libertação coletiva que centralize as perspectivas marginalizadas para além dos ideais liberais de igualdade de acesso e direitos.
A teórica da cor queer Sarah Ahmed afirma que devemos nos afastar da percepção da transformação social como uma simples mudança entre os indivíduos e a compreensão de como os sistemas reproduzem a dinâmica de poder através da normalização (Ahmed 2012). Com esta lente, podemos determinar onde as normas e instituições dominantes perpetuam práticas exclusivas que sustentam hierarquias raciais, de gênero e sexuais.
Os quadros filosóficos desafiam as ideias de igualdade e direitos convencionais, problematizando conceitos básicos de estruturas de poder e privilégios que muitas vezes excluem a identidade anômala. Ao adotar a interdição e defender a justiça transformadora, e não apenas o reconhecimento, essas abordagens oferecem uma forma alternativa de avançar, que busca promover a libertação coletiva para além da compreensão limitada das liberdades individuais dentro de sistemas opressivos.Ao mesmo tempo, oferecem um recurso valioso aos ativistas que buscam mudanças sociais, e permitem que as comunidades LGBT + resistam à exploração ao mesmo tempo que promovem a autodeterminação.
De que forma um estranho marco filosófico pode desafiar a visão liberal de igualdade e direitos?
Os quadros filosóficos desafiam as percepções liberais de igualdade e direitos, enfatizando a importância de reconhecer a diversidade de identidade nas comunidades LGBT + e defendendo abordagens mais nubladas para a justiça social. Estas estruturas afirmam que os conceitos tradicionais de individualismo e meritocracia não são suficientes para resolver os problemas de opressão e as estruturas de poder que afetam as pessoas LGBT +, em vez disso, concentrando-se em abordagens coletivas e cruzamentos.