Comparando com revistas eróticas internacionais, como a Maxim ou a Playboy, o Zoo tinha um sabor britânico que enfatizava o humor e a falta de consideração, em vez de sofisticação ou produção artística. Isso tornou-o particularmente popular entre os leitores britânicos, que apreciaram a sua atração local, mas limitaram a sua capacidade de ir para o público no exterior, onde os gostos e as normas culturais podem variar significativamente. Ao contrário de uma imagem mais afinada, apresentada por publicações mundialmente famosas como Penthouse ou Hustler, as capas do Zoo costumavam apresentar piadas e truques ultrajantes. Por exemplo, em uma edição, havia um artigo intitulado «Por que é preciso sair com uma mulher que gosta de futebol», que considerou como um fand esportivo pode criar ótimos parceiros românticos. Outro ponto importante foi uma função chamada «Os piores empregos do mundo», detalhando algumas das profissões mais indesejadas que se pode imaginar. Estes artigos demonstraram a vontade do Zoo de desafiar as normas sociais sem sacrificar o jornalismo de qualidade.
O Zoo também forneceu uma ampla cobertura de notícias de música e entretenimento, com funções regulares nos próximos lançamentos de grandes artistas como David Bowie ou os Rolling Stones.
A combinação única de humor e descrença do Zoo não se limitou apenas ao seu estilo de escrita; A revista também conteve capas ousadas para chamar a atenção. Um exemplo notável é a edição 153, que mostra uma mulher segurando duas bananas impressionantemente perto da sua interdição. Embora possa ser considerado demasiado arriscado para o público internacional, isso captou perfeitamente a atitude brincalhona que fez do Zoo um sucesso entre os britânicos que apreciaram o humor impróprio. Apesar da popularidade no seu país, no entanto, os esforços para expandir a audiência do Zoo no exterior foram um sucesso ambíguo. Em França, onde a revista tentou ser lançada em 2009, ela falhou devido às diferenças culturais entre os sentimentos francês e britânico. O mesmo acontece com outros países que trataram a sexualidade e o humor de forma diferente.
Apesar desses obstáculos, o Zoo continuou a prosperar no Reino Unido até sua morte em 2016, quando deixou de publicar após quase duas décadas de conversão.
Em geral, enquanto o Zoo pode ter faltado a luzes polidas de concorrentes internacionais como Maxim ou Playboy, sua ênfase no colorido local e tom impróprio ajudaram a destacá-lo como parte marcante da cultura britânica. O seu legado continua a afetar as publicações modernas hoje, lembrando aos leitores que, às vezes, a melhor maneira de chamar a atenção do público é ser neologicamente britânico.