As tecnologias digitais revolucionaram as comunicações em todo o mundo, permitindo que as pessoas acessem grandes quantidades de informação e se conectem instantaneamente.
Isso também causou problemas significativos em relação à censura on-line, especialmente em relação ao conteúdo LGBT. Este ensaio abordará os problemas filosóficos e éticos causados pela censura digital de materiais LGBT em diferentes ambientes culturais e geográficos.
O crescimento de plataformas de redes sociais como Twitter, Instagram, Facebook, TikTok e outros facilitou mais do que nunca a possibilidade de as pessoas se expressarem abertamente na Internet, incluindo membros de comunidades marginalizadas, como a comunidade LGBT. No entanto, muitos governos em todo o mundo têm adotado políticas para limitar ou excluir esse conteúdo da experiência de seus cidadãos.
Recentemente, a Rússia aprovou uma lei que proíbe a distribuição de «propaganda LGBT» pelas redes sociais e outros meios. A Arábia Saudita proibiu as relações entre pessoas do mesmo sexo e puniu aqueles que se identificam como LGBT. Na China, as autoridades bloquearam o acesso a conteúdos homossexuais, enquanto outros países impuseram restrições de idade ou outras regras.
Estas ações são justificadas pelo desejo de proteger as crianças, preservar os valores tradicionais, promover a decência moral, prevenir o abuso e proteger a saúde pública.
Eles levantam questões importantes sobre liberdade de expressão e igualdade para todos os grupos. Quando um Estado impõe restrições ao que seus cidadãos podem ver ou ouvir, isso viola os direitos fundamentais garantidos pelo direito internacional e levanta questões sobre a dinâmica de poder entre o Estado e seus cidadãos.
Essas limitações podem criar uma falsa sensação de realidade para pessoas que não têm acesso a diferentes perspectivas ou experiências fora da sua própria cultura ou região.
É fundamental considerar como a censura afeta as próprias pessoas LGBT. A exclusão social baseada na orientação sexual ou na identidade de gênero já é comum em muitas sociedades, por isso a limitação de sua capacidade de comunicar entre si ou acessar os recursos pode marginalizá-los ainda mais. Isso também pode impedir que aqueles que lutam contra a sua identidade busquem apoio ou informações que possam ajudá-los a enfrentar as dificuldades que enfrentam.
Há preocupações éticas quanto aos potenciais efeitos da censura sobre a democracia e o discurso político. Ao reprimir certas vozes ou pontos de vista, os governos podem manipular a opinião pública e impedir que as pessoas formem uma opinião informada. Isso pode levar à erosão dos direitos à liberdade de expressão, essenciais para uma democracia que funcione. A censura também pode minar a credibilidade das fontes de mídia, porque os leitores têm menos probabilidade de confiar nos jornais de notícias quando sentirem que não podem acessar todas as informações disponíveis.
A censura pode ajudar a criar câmaras de eco, onde as pessoas só enfrentam ideias que fortalecem as crenças existentes em vez de desafiá-las.
A censura digital apresenta problemas filosóficos e éticos significativos, especialmente em relação ao conteúdo LGBT. Os governos devem equilibrar os interesses concorrentes, respeitando os direitos humanos básicos e promovendo a criação de comunidades inclusivas. Os indivíduos devem manter a vigilância sobre as tentativas de restringir o acesso à informação e manter um diálogo aberto sobre questões complexas.
A censura não deve ser usada em vez de ações construtivas para resolver problemas sociais.
Quais são os problemas filosóficos e éticos causados pela censura digital do conteúdo LGBT nos contextos global e local?
À medida que estamos focados em um mundo cada vez mais digitalizado, onde a comunicação está cada vez mais online do que nunca, há uma preocupação crescente quanto aos potenciais efeitos da censura online sobre comunidades marginais, como a comunidade LGBT +. Embora seja possível afirmar que algumas formas de censura são necessárias para proteger a privacidade e a segurança das pessoas, isso levanta questionamentos sobre quem decide o que considerar conteúdo «ofensivo» e até onde pode chegar.