Le tecnologie digitali hanno rivoluzionato le comunicazioni in tutto il mondo, consentendo alle persone di accedere a grandi quantità di informazioni e di connettersi immediatamente.
Questo ha anche causato problemi significativi per quanto riguarda la censura online, in particolare per quanto riguarda i contenuti LGBT TQ. Questo saggio affronterà i problemi filosofici ed etici derivanti dalla censura digitale dei materiali LGBT in diverse condizioni culturali e geografiche.
La crescita di piattaforme di social media come Twitter, Instagram, Facebook, e altri ha facilitato più che mai la possibilità per le persone di esprimersi apertamente su Internet, inclusi i membri di comunità marginali come la comunità LGBT. Tuttavia, molti governi di tutto il mondo hanno adottato politiche volte a limitare o escludere questi contenuti dall'esperienza dei loro cittadini.
Recentemente in Russia è stata approvata una legge che vieta la diffusione della «propaganda LGBT» attraverso i social media e altri mezzi. L'Arabia Saudita ha vietato le relazioni gay e punisce coloro che si identificano come LGBT. In Cina, le autorità hanno bloccato l'accesso ai contenuti omosessuali, mentre altri paesi hanno imposto limiti di età o altre regole.
Queste azioni sono giustificate dal desiderio di proteggere i bambini, preservare i valori tradizionali, promuovere la moralità, prevenire il bullismo e proteggere la salute pubblica.
Solleva importanti domande sulla libertà di espressione e sull'uguaglianza per tutti i gruppi. Quando uno stato impone restrizioni a ciò che i suoi cittadini possono vedere o sentire, viola i diritti fondamentali garantiti dal diritto internazionale e solleva interrogativi sulle dinamiche di potere tra lo Stato e i suoi cittadini.
Questi limiti possono creare una falsa sensazione di realtà per le persone che non hanno accesso a prospettive o esperienze diverse al di fuori della propria cultura o regione.
È fondamentale considerare l'impatto della censura sulle persone LGBT stesse. L'isolamento sociale basato sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere è già diffuso in molte società, per cui limitare la loro capacità di comunicare tra loro o di accedere alle risorse potrebbe emarginarle ulteriormente. Questo può anche impedire a coloro che combattono la propria identità di trovare supporto o informazioni che possano aiutarli ad affrontare le difficoltà che incontrano.
Ci sono preoccupazioni etiche circa i potenziali effetti della censura sulla democrazia e sul discorso politico. Sopprimendo certe voci o punti di vista, i governi possono manipolare l'opinione pubblica e impedire alle persone di formare un'opinione informata. Ciò potrebbe portare all'erosione dei diritti alla libertà di espressione necessari per una democrazia funzionante. La censura potrebbe anche minare la fiducia nelle fonti dei media, perché i lettori hanno meno probabilità di fidarsi dei giornali quando sentono di non poter accedere a tutte le informazioni disponibili.
La censura può contribuire a creare una camera ecologica in cui le persone affrontano solo idee che rafforzano le convinzioni esistenti e non le sfidano.
La censura digitale rappresenta importanti problemi filosofici ed etici, in particolare per quanto riguarda i contenuti LGBT. I governi devono bilanciare gli interessi concorrenti rispettando al contempo i diritti umani fondamentali e promuovendo la creazione di comunità inclusive. Gli individui devono rimanere vigili nei tentativi di limitare l'accesso alle informazioni e di dialogare apertamente su questioni complesse.
La censura non deve essere utilizzata invece di azioni costruttive per risolvere i problemi sociali.
Quali problemi filosofici ed etici derivano dalla censura digitale dei contenuti LGBT in contesti globali e locali?
Mentre ci concentriamo su un mondo sempre più digitalizzato, dove la comunicazione è sempre più online che mai, cresce la preoccupazione per i potenziali effetti della censura online su comunità marginali come la comunità LGBT +. Sebbene si possa affermare che alcune forme di censura sono necessarie per proteggere la privacy e la sicurezza delle persone, questo pone domande su chi decide cosa considerare contenuti «offensivi» e su quanto possa andare avanti.