デジタル技術は世界中のコミュニケーションに革命をもたらし、人々は膨大な量の情報にアクセスし、即座に相互に接続することができます。
また、オンライン検閲、特にLGBTQコンテンツに関する重要な問題につながっています。このエッセイは、多様な文化的および地理的環境におけるLGBTQ材料のデジタル検閲によって提起される哲学的および倫理的課題に対処します。
Twitter、 Instagram、 Facebook、 TikTokなどのソーシャルメディアプラットフォームの台頭により、LGBTQコミュニティのような疎外されたコミュニティのメンバーを含む、人々が公然とオンラインで表現するのがこれまで以上に簡単になりました。しかし、世界中の多くの政府は、このコンテンツを市民が閲覧した経験から制限または除外する方針を持っています。
ロシアは最近、ソーシャルメディアなどを通じて「LGBTプロパガンダ」の拡散を禁止する法律を可決しました。サウジアラビアは同性関係を禁止し、LGBTQとして識別する人々を罰している。中国では、当局が同性愛のコンテンツへのアクセスをブロックしている一方、他の国は年齢制限やその他のルールを課しています。
これらの行動は、子供たちを保護し、伝統的な価値を維持し、道徳的な礼儀を促進し、いじめを防ぎ、公衆衛生を保護したいという願望によって正当化されます。
彼らはすべてのグループのための表現の自由と平等についての重要な質問を提起します。国家が市民が何を見ることができるか、または聞くことができるかに制限を課すとき、それは国際法によって保証された基本的権利を侵害し、国家と市民の間の力のダイナミクスについての質問を提起する。
これらの制限は、自分の文化や地域以外のさまざまな視点や経験にアクセスできない人々のための偽の現実感を作成することができます。
検閲がLGBTQの人々自身にどのように影響するかを検討することが重要です。性的指向または性同一性に基づく社会的排除は、すでに多くの社会で一般的であるため、互いにコミュニケーションをとる能力を制限したり、リソースにアクセスすることは、それらをさらに疎外する可能性があります。それはまた彼らが直面する困難に対処するのを助けることができるサポートか情報を追求することから彼らのアイデンティティに苦しんでいる人々を抑止することができます。
検閲が民主主義や政治的言説に及ぼす影響については、倫理的な懸念がある。特定の声や見方を抑制することで、政府は世論を操作し、人々が情報に基づいた意見を形成するのを防ぐことができます。これは、機能する民主主義のために不可欠である言論の自由の権利の侵害につながる可能性があります。読者が利用可能なすべての情報にアクセスできないと感じたときにニュースの出版物を信頼する可能性が低いため、検閲はメディアの情報源への信頼を損なう可能性もあります。
検閲は、人々が挑戦するのではなく、既存の信念を強化するアイデアだけに直面しているエコーチャンバーを育成することができます。
デジタル検閲は、特にLGBTQコンテンツに関する重要な哲学的および倫理的課題を提示します。政府は、基本的人権を尊重し、包摂的なコミュニティを促進しながら、競合する利益のバランスをとらなければなりません。個人は、情報へのアクセスを制限し、複雑な問題についてオープンな対話を行う試みに対して警戒し続けるべきである。
検閲は、社会問題を解決するための建設的な行動の代用として使用されるべきではありません。
グローバルおよびローカルのコンテキストにおけるLGBTQコンテンツのデジタル検閲から生じる哲学的および倫理的問題は何ですか？
ますますデジタル化されたコミュニケーションがこれまで以上にオンライン化されている世界をナビゲートするにつれて、LGBTQ+コミュニティなどの疎外されたコミュニティに対するオンライン検閲の潜在的な影響に対する懸念が高まっています。人々のプライバシーと安全を保護するためには、ある種の検閲が必要であると主張することができますが、これは誰が「攻撃的」コンテンツを構成するのか、そしてそれがどこまで続くのかを決定するのかという疑問を提起します。