Políticas de saúde pública foram implementadas em todo o mundo durante séculos para melhorar o bem-estar geral de indivíduos e comunidades. Estas políticas visam promover o bem-estar físico, mental e social através de várias intervenções, como campanhas educacionais, programas de vacinação e iniciativas de acesso à saúde.
Algumas dessas políticas podem inadvertidamente excluir ou marginalizar certos grupos, incluindo gays, devido aos seus fundamentos básicos da ética. Este ensaio vai abordar como os marcos éticos podem criticar as políticas de saúde pública para garantir que elas não discriminam a comunidade LGBT-KIA +.
Marcos éticos têm um papel importante na formulação de decisões sobre políticas de saúde pública. Eles fornecem diretrizes que ajudam os políticos a determinar o que é certo ou não ao criar políticas que afetam a vida das pessoas. O quadro ético também estabelece os princípios morais que guiam os políticos na definição da melhor conduta.
Utilitarismo afirma que o maior benefício para o maior número deve ser o principal objetivo na formulação de políticas de saúde pública. Por isso, essa estrutura contribui para maximizar os benefícios ao minimizar os danos, focando nos resultados e não nas intenções. O utilitarismo sugere que se a política contribui para a felicidade geral e reduz o sofrimento entre a maioria da sociedade, ela é considerada eticamente justificável independentemente de quem é prejudicado no caminho.
Utilitarismo não reconhece direitos individuais de minorias, incluindo gays. Trata-se igualmente de todas as pessoas, não considerando as suas necessidades e experiências únicas, o que pode levar a políticas que as afetam desproporcionalmente. Assim, outros fundamentos éticos, como a deontologia e a ética da virtude, são mais apropriados ao criticar as políticas de saúde pública, porque enfatizam a justiça e a justiça. A deontologia prioriza o cumprimento de obrigações morais específicas, independentemente das consequências, sugerindo que as ações devem cumprir as regras e deveres estabelecidos, independentemente do resultado. Em contrapartida, a ética da virtude se concentra no desenvolvimento do caráter, afirmando que as pessoas devem desenvolver qualidades virtuosas, tais como coragem, compaixão e honestidade, para fazer escolhas éticas.
Críticas a esses marcos éticos afirmam que eles não reconhecem a importância das estruturas sociais na formação do bem-estar das pessoas. Em consequência, as teorias feminista e queer podem dar mais compreensão de como as políticas de saúde pública afetam os grupos marginais, incluindo os gays. A teoria feminista estuda a dinâmica do poder entre os sexos e revela opressão sistemática, que muitas vezes marginaliza as mulheres e as pessoas LGBT +. A teoria quir também desafia as noções tradicionais de sexualidade e campo, explorando formas alternativas de ir além dos padrões heteronormativos.
Estas perspectivas enfatizam como as políticas de saúde pública fortalecem os sistemas de repressão, prejudicando determinados grupos.
Políticas que exigem testes obrigatórios de HIV para doadores de sangue afetam desproporcionalmente gays que têm níveis mais altos de HIV do que a população em geral. Tal política envia um sinal de que os gays são perigosos ou não são credíveis, perpetuando o estigma e a discriminação contra eles. Da mesma forma, políticas que limitam o acesso à assistência de gênero baseada no sexo biológico humano podem ser prejudiciais para pessoas transgêneros que procuram terapia hormonal ou intervenção cirúrgica. As críticas a esta política exigem o reconhecimento de seus pressupostos básicos sobre identidade e sexualidade e a eliminação de barreiras estruturais que impedem a igualdade de tratamento.
Os políticos devem adotar um quadro ético mais inclusivo e abrangente na formulação de políticas de saúde pública. Isso significa reconhecer as necessidades de todas as pessoas, independentemente de sua raça, classe, sexo ou orientação sexual, e incluir diferentes vozes nos processos decisórios. Isso também significa participar da autorreflexão, questionar suposições e explorar alternativas para criar políticas que promovam a justiça, a justiça e a igualdade para todos.
Usar vários marcos éticos para criticar políticas de saúde pública é fundamental para garantir que eles não marginalizem qualquer grupo, incluindo os gays. Ao fazê-lo, os políticos podem criar políticas que promovam o bem-estar de todos os membros da sociedade, respeitando suas personalidades e experiências únicas.
Quais marcos éticos podem criticar a política de saúde pública para garantir que ela não marginaliza os gays?
"A análise crítica das políticas de saúde pública é necessária para evitar a discriminação contra os indivíduos LGBT +. Teorias como interseccionalidade, utilitarismo e justiça social fornecem uma base para avaliar políticas que podem ter consequências involuntárias para comunidades marginalizadas. A intersecção enfatiza como as identidades múltiplas (por exemplo, raça, classe, sexo) se cruzam, criando experiências únicas de opressão.