We współczesnym społeczeństwie zachodnim coraz powszechniejsze staje się pytanie, czy monogamia czy poliamor są moralną wyższością, jeśli chodzi o romantyczne relacje.
Znacznie mniej uwagi poświęca się etyce niemonogamii pod względem tego, jak różne formy konsensualnej niemonogamii są oceniane. Esej ten zbada co oznacza „niejednoznaczność" w relacjach biseksualnych i oceni czy sama płynność może być postrzegana jako forma moralnej integralności. Przeanalizuje również, w jaki sposób niejednoznaczność przejawia się w kontekście konsensualnej niemonogamii w szerszym zakresie.
Niejasność w relacjach biseksualnych
Niejasność odnosi się do niejasnej sytuacji, w której nie ma jasnej odpowiedzi na to, który kierunek działania jest moralnie dobry lub zły. W związku z udziałem dwóch osób, może to oznaczać, że obaj partnerzy są zainteresowani sobą, ale nie chcą w pełni zobowiązać się do siebie. W relacji między trzema lub więcej osobami może to oznaczać, że wszystkie zaangażowane strony mają do siebie uczucia, ale nie chcą mieć wyłącznych umów z jednym partnerem. Ten rodzaj sytuacji jest często określany jako „polifidelity".
Moralna waga niejednoznaczności
Jeśli chodzi o relacje biseksualne, jest dyskusja o tym, czy dwuznaczność powinna być postrzegana jako rzecz pozytywna czy negatywna. Z jednej strony niektórzy twierdzą, że brak jasności oznacza brak prawdziwego zaangażowania, co może prowadzić do zranienia uczuć, jeśli ktoś zdecyduje, że wolałby wyłączność niż otwartość na innych. Inni uważają dwuznaczność za zdrową, ponieważ zapewnia większą elastyczność i swobodę w badaniu pragnień i potrzeb seksualnych. Ideą tego poglądu jest to, że będąc otwartym na wielu romantycznych partnerów naraz, ludzie mogą uniknąć uczucia zamknięcia w niemożliwym związku, pozostając wystarczająco zaangażowanym, aby utrzymać rzeczy w toku.
Czy płynność można uznać za formę etycznej integralności?
Płynność to praktyka utrzymywania wielu romantycznych relacji jednocześnie bez oczekiwania na monogamię. Obejmuje to uznanie, że każda osoba ma inne potrzeby i pragnienia, jeśli chodzi o ich życie intymne, i uznanie tych różnic bez nakładania surowych zasad na wszystkich zaangażowanych.
Para może zgodzić się, że spotka się z innymi ludźmi od czasu do czasu, ale nie będzie regularnie szukać nowych partnerów poza ich głównym związku. Mogą również zdecydować się na ustalenie granic, jakie działania są dozwolone w tych wtórnych relacjach - takich jak brak seksu, chyba że wszystkie strony zgadzają się lub datują kogoś, kto mieszka w pobliżu.
Etyka płynności była szeroko dyskutowana od czasu, gdy po raz pierwszy pojawiła się wraz z pojawieniem się ruchu poliamorycznego na początku lat 80. Niektórzy twierdzą, że taki układ stwarza miejsce dla indywidualnej autonomii i promuje uczciwość między partnerami o tym, czego chcą od ich intymnego życia. Inni twierdzą, że zachęca do samolubstwa, ponieważ każdy partner dostaje dokładnie to, czego chce, nie zważając na uczucia innych. Chociaż nie ma prostej odpowiedzi, można z pewnością twierdzić, że płynność sprzyja rzetelności moralnej, pozwalając każdemu zaangażowanemu na wierność samym sobie, zamiast starać się żyć zgodnie z normami społecznymi dotyczącymi romansu.
Consensual non-monogamy poza związkami biseksualnymi
Oczywiście płynność nie ogranicza się do biseksualistów; obecnie istnieje wiele różnych rodzajów jednomandatowego braku monogamy.Obejmuje to huśtawkę (gdy pary uprawiają seks grupowy), otwarte małżeństwa (kiedy małżonkowie organizują do tej pory/uprawiają seks z innymi ludźmi) oraz pojedynczą poliamorię (gdy osoby prowadzą wiele związków naraz). Wszystkie te formy wymagają ostrożnych wstępnych negocjacji, tak aby oczekiwania obu stron były jasne co do fizycznej intymności i emocjonalnego zaangażowania. Ponieważ więcej osób bada te opcje, możemy zobaczyć przejście od monogamii, postrzeganej jako domyślny wybór stylu życia, do czegoś mniej sztywnego, ale wciąż opartego na komunikacji i wzajemnym szacunku między zaangażowanymi.
Jaka jest waga moralna niejednoznaczności w relacjach biseksualnych i czy sama płynność może być formą etycznej integralności?
Waga moralna odnosi się do stopnia powagi, jaki to działanie ma na sumieniu lub poczuciu dobra i zła. Jeśli chodzi o relacje biseksualne, mogą istnieć pewne potencjalne implikacje moralne związane z pojęciem płynności. Można by argumentować, że angażowanie się w wiele romantycznych lub seksualnych związków partnerskich w tym samym czasie naraża osobę na szkodę osób zaangażowanych.