Dans la société occidentale moderne, la question de savoir si la monogamie ou la polyamorie est une supériorité morale quand il s'agit de relations romantiques devient de plus en plus courante.
Beaucoup moins d'attention est accordée à l'éthique de la non-monogamie en ce qui concerne la façon dont les différentes formes de non-monogamie consensuelle sont évaluées. Cet essai examinera ce que l'on entend par « ambiguïté » dans les relations bisexuelles et évaluera si la fluidité elle-même peut être considérée comme une forme d'intégrité morale. Il examinera également comment l'ambiguïté apparaît dans le contexte de la non-monogamie consensuelle au sens large.
Ambiguïté dans les relations bisexuelles
L'ambiguïté se réfère à une situation floue où il n'y a pas de réponse claire sur le mode d'action moralement correct ou erroné. Dans une relation impliquant deux personnes, cela peut signifier que les deux partenaires sont intéressés l'un par l'autre, mais ne veulent pas se lier pleinement à leurs obligations respectives. Dans une relation entre trois personnes ou plus, cela peut signifier que toutes les parties concernées ressentent des sentiments les unes pour les autres, mais ne veulent pas conclure des accords exclusifs avec un seul partenaire. Ce type de situation est souvent appelé « polyfidelité ».
Le poids moral de l'ambiguïté
En ce qui concerne les relations bisexuelles, il y a un débat sur la question de savoir si l'ambiguïté doit être considérée comme positive ou négative. D'un côté, certains affirment que le manque de clarté signifie qu'il n'y a pas d'obligations réelles, ce qui peut être une insulte aux sentiments si quelqu'un décide qu'il préfère l'exclusivité plutôt que l'ouverture aux autres. D'autres considèrent que l'ambiguïté est saine parce qu'elle offre plus de souplesse et de liberté dans l'étude des désirs et des besoins sexuels. L'idée qui sous-tend ce point de vue est qu'en étant ouverts à plusieurs partenaires romantiques en même temps, les gens peuvent éviter de se sentir enfermés dans une relation impossible tout en restant assez dévoués pour que tout continue.
La fluidité peut-elle être considérée comme une forme d'intégrité éthique?
La fluidité est la pratique de maintenir plusieurs relations romantiques en même temps sans aucune attente de monogamie. Cela implique de reconnaître que chaque personne a des besoins et des désirs différents quand il s'agit de sa vie intime, et de reconnaître ces différences sans imposer des règles strictes à toutes les personnes impliquées.
Le couple peut convenir qu'ils rencontreront d'autres personnes de temps en temps, mais ne chercheront pas régulièrement de nouveaux partenaires en dehors de leur relation principale. Ils peuvent également décider de fixer des limites autour des activités autorisées dans ces relations secondaires - comme l'absence de relations sexuelles, à moins que toutes les parties ne soient d'accord ou ne rencontrent quelqu'un qui vit à proximité.
L'éthique de la fluidité a été largement discutée depuis qu'elle est devenue connue pour la première fois avec l'apparition du mouvement polyamoria au début des années 1980. Certains affirment que ce type d'arrangement libère la place pour l'autonomie individuelle et favorise l'honnêteté entre les partenaires quant à ce qu'ils veulent de leur vie intime. D'autres disent que cela encourage l'égoïsme, car chaque partenaire reçoit exactement ce qu'il veut, sans tenir compte des sentiments des autres personnes impliquées. Bien qu'il n'y ait pas de réponse simple ici, on peut certainement affirmer que la fluidité contribue à l'intégrité morale en permettant à tous ceux qui sont impliqués d'être fidèles à eux-mêmes, au lieu d'essayer de vivre selon les normes sociales du romantisme.
Non-monogamie consensuelle au-delà des relations bisexuelles
Bien sûr, la fluidité ne se limite pas aux bisexuels; aujourd'hui, il existe de nombreux types différents de non-monogamie consensuelle.Cela comprend le swing (lorsque les couples ont des relations sexuelles de groupe), le mariage ouvert (lorsque les conjoints négocient un rendez-vous/sexe avec d'autres personnes) et la polyamorie solitaire (lorsque les individus poursuivent plusieurs relations à la fois). Toutes ces formes exigent des négociations préliminaires minutieuses pour que les attentes des deux parties soient claires quant à l'intimité physique et à l'engagement émotionnel. Alors que de plus en plus de gens étudient ces options, nous pouvons voir le passage de la monogamie, qui est considérée comme un choix de mode de vie par défaut, à quelque chose de moins rigide, mais toujours basé sur la communication et le respect mutuel entre les participants.
Quel est le poids moral de l'ambiguïté dans les relations bisexuelles, et la fluidité elle-même peut-elle être une forme d'intégrité éthique ?
Le poids moral se réfère au degré de gravité que cette action exerce sur la conscience ou le sentiment du bien et du mal de l'homme. En ce qui concerne les relations bisexuelles, il peut y avoir certaines conséquences morales potentielles liées au concept de fluidité. Il y a un argument que la participation à plusieurs partenariats romantiques ou sexuels à la fois expose une personne au risque de nuire à ceux qui y participent.