Jak izolacja zmienia oczekiwania dotyczące intymności z partnerami w domu?
Ponieważ wiele osób na całym świecie doświadcza obecnie dystansu społecznego, środków samokontroli lub zamknięcia z powodu pandemii COVID-19, ich relacje są również dotknięte. Pary mogą spędzać więcej czasu razem niż kiedykolwiek wcześniej, fizycznie oddzielone od przyjaciół i rodziny. Może to wpływać na sposób komunikowania się, komunikowania się i czucia wokół siebie. Oto jak izolacja może zmienić oczekiwania dotyczące intymności z partnerami w domu.
Potrzeba fizycznego dotyku
Jednym ze sposobów pozostawania par w połączeniu jest fizyczny dotyk. W tym czasie separacji potrzeba ta staje się jeszcze większa, ponieważ zapewnia poczucie komfortu i bezpieczeństwa.
Izolacja może utrudnić zaspokojenie tej potrzeby. Niektóre pary mogą wykonywać regularne rozmowy telefoniczne lub wideo do siebie, aby zlikwidować odległość między nimi, ale to nie do końca zastępuje poczucie faktycznego przebywania w tym samym pokoju. W rezultacie niektóre pary mogą zacząć polegać na seksie telefonicznym lub cyberseksie, aby zaspokoić ich potrzeby fizyczne. Inni mogą eksperymentować z nowymi sposobami okazywania uczuć, takimi jak wysyłanie seksów czy pozostawianie sobie notatek głosowych. Chociaż może być zabawna i ekscytująca, nie zawsze może zapewnić taki sam poziom intymności jak rzeczywisty dotyk.
Ponowne połączenie po zerwaniu
Kiedy pandemia się kończy i pary znowu zaczynają spędzać więcej czasu z dala od siebie, może dojść do rozłamu w ich związku. Są one prawdopodobnie czują się bliżej niż kiedykolwiek ze względu na cały dodatkowy czas spędzony razem podczas izolacji, ale ta bliskość może prowadzić do większych oczekiwań, gdy ponownie się zjednoczyć.
Jeśli jeden partner zaczyna spotykać się z innymi lub podróżować bez drugiego, osoba, która została w domu może czuć się zapomniana lub zazdrosna. Odbudowa zaufania i intymności po tym rodzaju separacji wymaga wysiłku i komunikacji.
Wsparcie emocjonalne
Innym aspektem związku, który zmienia się podczas izolacji, jest wsparcie emocjonalne. Kiedy ludzie są izolowani, mogą odczuwać niepokój, stres lub depresję z powodu niepewności co do przyszłości. Pary mogą czuć, że nie mają nikogo innego do rozmowy oprócz siebie, co wywiera na nich presję, aby zapewnić wsparcie emocjonalne. Może to powodować urazę lub frustrację, jeśli jeden partner czuje się przytłoczony odpowiedzialnością.
Pozostanie w połączeniu za pośrednictwem mediów społecznościowych, SMS-ów lub czatów wideo może ułatwić poczucie samotności i dać parom wyjście.
Dynamika nowych relacji
Izolacja może również zmienić relacje par. Ponieważ w tym czasie każdy miał różne doświadczenia, może mieć różne poglądy na sprawy takie jak praca, zdrowie, polityka czy ekonomia. Różnice te mogą powodować napięcia i podziały nawet wśród normalnie kompatybilnych partnerów. Aby uniknąć kontrowersji, ważne jest, aby słuchać wzajemnie z szacunkiem swoich opinii i starać się zrozumieć, skąd pochodzą. Ponadto niektóre pary mogą znaleźć więcej czasu, niż kiedykolwiek przedyskutować swoje cele na przyszłość i wspólnie planować. Choć może to być ekscytujące, wymaga również kompromisu i negocjacji, aby osiągnąć porozumienie.
Izolacja może wpływać na oczekiwania dotyczące intymności z partnerami w domu na różne sposoby. Pary, które chcą utrzymać silny związek, muszą się otwarcie komunikować, być zrozumiałe i zaakceptować, że nie wszystko wróci do normy, gdy tylko pandemia się skończy. Dzięki cierpliwości i wysiłkowi mogą wyjść z izolacji silniejsze i bardziej połączone niż wcześniej.
Jak izolacja zmienia oczekiwania dotyczące intymności z partnerami w domu?
Izolacja może spowodować, że osoby, które są tymczasowo oddzielone od swoich partnerów w domu, ponownie rozważą i dostosują swoje oczekiwania dotyczące poziomu intymności i sposobów utrzymania intymności między sobą a partnerem. Jedno z badań sugeruje, że samotność podczas długotrwałych rozstań może prowadzić do zwiększonego poczucia intymności podczas ponownego łączenia się z partnerem ze względu na większe uznanie dla wzajemnej obecności (Wu et al., 2016).