Na sposób traktowania przypadków łamania praw człowieka na całym świecie znacząco wpłynął zasięg mediów globalnych. Dzięki postępom technologicznym ludzie mogą uzyskać dostęp do wiadomości ze wszystkich zakątków świata, dzięki czemu mogą z bezprecedensową prędkością poznawać wydarzenia zachodzące w różnych częściach świata. Oznacza to, że gdy człowiek jest prześladowany za swoje przekonania, przynależność etniczną, religię, płeć lub orientację seksualną, jest lepiej niż kiedykolwiek wcześniej, aby szukać pomocy u prawników i rządów, którzy mogą interweniować w ich imieniu.
Istnieją jednak również wady tego zwiększonego wpływu. W wielu krajach rządy podejmą działania przeciwko osobom, które sprzeciwiają się łamaniu praw człowieka i zapewnią karę sprawców. Kiedy tak się stanie, może to wywołać efekt chłodzenia wśród obywateli, którzy w przeciwnym razie mogą przedstawić dowody lub dowody złego działania, jeśli obawiają się odwetu. Światowe przekazy medialne odgrywają zatem kluczową rolę zarówno w zachęcaniu, jak i utrudnianiu wysiłków na rzecz praw człowieka.
Jeden z przykładów tego zjawiska miał miejsce podczas protestów arabskiej wiosny, które rozpoczęły się w Tunezji pod koniec 2010 roku i szybko rozprzestrzeniły się w całej Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie. W każdym kraju, w którym demonstranci wyszli na ulice wymagające zmian politycznych, media społecznościowe miały kluczowe znaczenie dla ich organizacji i zapewnienia, że ich głosy są słyszalne. Jak tylko te ruchy zaczęły nabierać tempa, niektórzy przywódcy zareagowali, wyłączając dostęp do Internetu i cenzurując tradycyjne media. Skutkiem tego był gwałtowny wzrost liczby zgonów ze strony sił bezpieczeństwa, ponieważ działacze nie mogli już skutecznie komunikować się ze sobą ani koordynować strategii oporu. Innym przykładem są Chiny, gdzie rząd od dawna ma reputację wyciszania dysydentów z brutalną taktyką, taką jak tortury i więzienie. Ostatnio jednak grupy aktywistów zaczęły wykorzystywać technologię do obchodzenia ograniczeń nałożonych na nie przez Wielką Zaporę w Pekinie i uzyskiwania informacji o łamaniu praw człowieka w Chinach. Te wysiłki obejmują zamieszczanie w Internecie filmów z przymusowych zeznań pod przymusem, udostępnianie zdjęć zatrzymanych osób na Twitterze i Instagramie oraz transmisje wywiadów z ofiarami nadużyć na Facebooku Live. Doprowadziło to do zwiększenia globalnej świadomości tego, co dzieje się w granicach Chin i zwiększenia presji na rządy zagraniczne do podjęcia działań przeciwko odpowiedzialnym.
Global media coverage może również służyć jako narzędzie dla uciskających reżimów, aby uzasadnić swoje działania, gdy odpowiadają ich celom. Na przykład wiele dyktatur wykorzystuje kampanie propagandowe przedstawiające siebie jako obrońców nacjonalizmu lub wartości religijnych, przedstawiając przeciwników jako zdrajców, którzy zagrażają bezpieczeństwu i stabilności społeczeństwa. Poprzez selektywne zgłaszanie wiadomości, które popierają tę narrację, mają nadzieję zachować kontrolę nad opinią publiczną i uniemożliwić obywatelom stawienie im czoła.
Podsumowując, światowe przekazy medialne odgrywają ważną rolę w promowaniu propagowania praw człowieka, świecąc światłem na niesprawiedliwość i dając głos tym, którzy w przeciwnym razie mogą zostać uciszeni.
Może to jednak również stwarzać problemy dla zwolenników działających na rzecz ochrony tych praw, gdy rządy agresywnie reagują na wszelkie postrzegane wyzwania dla ich władzy. Dlatego ważne jest, aby wszystkie zainteresowane strony - dziennikarze, działacze, politycy i zwykli ludzie - współpracowały w celu zapewnienia korzyści przewyższających ryzyko większej przejrzystości i odpowiedzialności.
W jaki sposób światowe przekazy medialne wpływają na ochronę praw człowieka?
Według badań naukowców, takich jak Kane, Rehbein, & Schnier (2016), wykazano, że zwiększona obecność światowych mediów ma zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na zapewnienie ochrony praw człowieka. Z jednej strony, większa uwaga mediów może podnieść świadomość naruszeń, które w przeciwnym razie mogą pozostać niezauważone, co prowadzi do presji ze strony organizacji międzynarodowych i rządów na zmiany.