グローバルメディアの報道は、世界中の人権侵害の扱い方に大きな影響を与えています。テクノロジーの進歩により、人々は世界中のあらゆる場所からニュースにアクセスでき、世界各地で起こっている出来事について前例のないスピードで学ぶことができます。これは、信念、民族性、宗教、性別、性的指向のために迫害されたとき、彼らは弁護士や政府に介入することができるかもしれない助けを求めるためにこれまで以上に優れていることを意味します。
しかし、この増加した影響にも欠点があります。多くの国では、政府は人権侵害に反対する個人に対して行動を起こし、加害者が処罰されることを確実にする。これが起こると、報復を恐れるならば、証拠や悪行の証拠を提示するかもしれない市民の間で冷たい効果を生み出す可能性があります。したがって、グローバルメディアの報道は、人権への取り組みを奨励し、妨げることにおいて重要な役割を果たしています。
この現象の1つの例は、2010年末にチュニジアで始まったアラブの春の抗議の間に発生し、すぐに北アフリカと中東に広がった。デモ参加者が政治的変化を要求する通りに連れて行ったすべての国で、ソーシャルメディアは彼らを組織し、彼らの声が聞こえるようにする上で重要でした。
しかし、これらの動きが勢いを増し始めるとすぐに、一部の指導者はインターネットアクセスを停止し、伝統的なメディアを検閲することによって反応しました。その結果、活動家が互いに効果的にコミュニケーションをとることも抵抗戦略を調整することもできなくなったため、治安部隊の手によって死亡者が急増した。
もう一つの例は、政府が拷問や投獄などの残忍な戦術で反対者を黙らせることで長い間評判があった中国です。しかし、最近、活動家グループは、北京の大火壁によって課された制限を回避し、中国国内で発生している人権侵害に関する情報を入手するために技術を使用し始めています。これらの取り組みには、強要された自白の動画をオンラインで投稿したり、拘束された個人の写真をTwitterやInstagramで共有したり、Facebook Liveで虐待被害者とのインタビューを放送したりすることが含まれます。これは、中国の国境内で起こっていることの世界的な認識を高め、責任者に対する行動をとる外国政府への圧力を高めました。
グローバルメディアの報道は、抑圧的な体制が目的に合ったときに彼らの行動を正当化するためのツールとしても役立ちます。
例えば、多くの独裁政権は、自分自身をナショナリズムや宗教的価値の擁護者として描写し、反対者を社会の安全と安定を脅かす裏切り者として描写するプロパガンダ運動を使用しています。この物語を支えるニュースを選択的に報道することによって、彼らは世論のコントロールを維持し、市民が彼らに反対するのを防ぐことを望んでいる。結論として、グローバルメディア報道は、人権擁護を促進する上で重要な役割を果たしています、不正に光を照らし、そうでなければ沈黙させるかもしれない人に声を与える。
しかし、政府が彼らの権威に対する認識された挑戦に積極的に対応するとき、これらの権利を保護するために取り組んでいる支持者のための問題を作成することもできます。したがって、ジャーナリスト、活動家、政治家、一般の人々など、すべてのステークホルダーが、より透明性と説明責任のリスクを上回る利益を確保するために協力することが重要です。
グローバルメディアの報道は人権保護にどのような影響を及ぼしていますか？
Kane、 Rehbein、&Schnier （2016）などの学者の研究によると、グローバルメディア報道の存在感は、人権の保護の確保にプラスとマイナスの両方の影響を与えることが示されています。一方で、より大きなメディアの注目は、そうでなければ気づかないかもしれない違反の意識を高め、国際機関や政府からの変化に対する圧力につながる可能性があります。