全球媒体报道对全世界处理侵犯人权行为的方式产生了重大影响。随着技术的发展，人们可以从全球各地获得新闻，使他们能够以前所未有的速度了解世界各地发生的事件。这意味着，当个人因信仰、种族、宗教、性别或性取向而受到迫害时，他比以往任何时候都更有机会寻求律师和政府的帮助，他们可能能够代表他们进行干预。但是，这种增加的暴露也有缺点。在许多国家，各国政府将对反对侵犯人权的人采取行动，并确保惩罚肇事者。发生这种情况时，可能会对公民产生可怕的影响，如果公民害怕报复，他们本来可以提出证据或不当行为的证据。因此，全球媒体报道在促进和阻碍人权努力方面发挥了关键作用。这一现象的一个例子发生在2010年底在突尼斯开始的阿拉伯之春抗议活动期间，并迅速蔓延到整个北非和中东。在每个示威者走上街头要求政治变革的国家，社会媒体在组织和确保听到他们的声音方面发挥了关键作用。然而，一旦这些运动开始获得动力，一些领导人的反应是关闭互联网接入和审查传统媒体。结果是安全部队手中的死亡人数急剧增加，因为激进分子不再能够有效地相互沟通或协调抵抗战略。另一个例子是中国，中国政府长期以来一直以酷刑和监禁等残酷手段沉默持不同政见者而闻名。但是最近，激进组织开始使用技术来规避北京大防火墙对他们施加的限制，并获取有关在中国境内发生的侵犯人权行为的信息。这些努力包括在网上发布强迫供认的视频，在Twitter和Instagram上分享被拘留者的照片，并在Facebook Live上直播对虐待受害者的采访。这导致了全世界对中国境内正在发生的事情的认识，并增加了外国政府对肇事者采取行动的压力。
全球媒体报道还可以作为专制政权在符合其目标时为其行为辩护的工具。例如，许多独裁政权利用宣传运动将自己描绘成民族主义或宗教价值观的捍卫者，同时将反对者描绘成威胁社会安全和稳定的叛徒。通过有选择地报道支持这一叙述的消息，他们希望保持对舆论的控制，防止公民反对他们。最后，全球媒体报道在促进人权保护方面发挥了重要作用，揭示了不公正现象，并向那些本来可能沉默的人发出了声音。但是，当政府积极应对对其权力的任何所谓挑战时，这也可能给致力于保护这些权利的倡导者带来问题。因此，所有利益攸关方----记者、活动家、政治家和普通人----必须共同努力，确保收益大于提高透明度和问责制的风险。
全球媒体报道如何影响对人权的保护？
根据Kane，Rehbein和Schnier（2016）等学者的研究，全球媒体报道的增加已显示出对保护人权的积极和消极影响。一方面，更密切地关注媒体可能会提高人们对违规行为的认识，否则这些违规行为可能会被忽视，从而导致国际组织和政府要求改变的压力。