Jeśli chodzi o prowadzenie kraju lub organizacji, często istnieją pewne standardy, które muszą być spełnione, aby zachować integralność i wiarygodność.
Co się dzieje, gdy te same osoby angażują się w działania poza swoim życiem zawodowym, które mogą być sprzeczne z tymi standardami? W szczególności, jak społeczeństwo reaguje, gdy osobiste przywództwo wybory dotyczące seksualności stają się publiczne?
Nie można zaprzeczyć, że w historii było wiele przypadków przywódców zajmujących się wątpliwym zachowaniem za zamkniętymi drzwiami, w tym sprawami pozamałżeńskimi, a nawet jawną działalnością przestępczą. W niektórych przypadkach doprowadziło to do poważnych konsekwencji zarówno dla przywódcy, jak i tych, którzy go otaczają.
Prezydent USA Bill Clinton został oskarżony o krzywoprzysięstwo i utrudnianie wymiaru sprawiedliwości po tym, jak kłamał na temat swojego związku ze stażystką Moniką Lewinsky podczas procesu cywilnego wytoczonego mu przez Paulę Jones. Niedawno prezydent Francji Emmanuel Macron został oskarżony o nielegalny romans ze swoim ochroniarzem, gdy był żoną Brigitte Trogneux. Jednak ludzie na stanowiskach władzy również zasługują na prywatność w swoim życiu osobistym, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie takie jak relacje i seksualność. To prawo do prywatności jest chronione na mocy art. 8 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, który stanowi, że „Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego domu i jego korespondencji". Wiele krajów uchwaliło przepisy chroniące prywatność osób fizycznych, uniemożliwiające organizacjom medialnym publikowanie pewnych rodzajów informacji bez zgody lub z słusznego powodu.
Trudno jest regulować osobiste morale liderów pod względem ich życia seksualnego. Z jednej strony prawdopodobnie zostanie to uznane za naruszenie ich praw jako jednostek. Z drugiej strony umożliwienie przywódcom angażowania się w wszelkie wybrane zachowania mogłoby potencjalnie zaszkodzić innym lub zagrozić ich zdolności do skutecznego prowadzenia. Więc gdzie jest wytyczona linia? Czy kierownicy powinni ponosić odpowiedzialność za swoje działania poza pracą? Jeśli tak, to jak to zrobić?
Jednym z możliwych rozwiązań dla liderów jest dobrowolne ujawnienie własnych kodeksów moralnych przed objęciem urzędu.
Kandydaci na prezydenta Francji muszą wypełnić kwestionariusz dotyczący ich osobistych przekonań, w tym kwestii związanych z religią i małżeństwem. Chociaż nie chodzi o seksualność, to daje wyborcom pewien pomysł, którą osobę wybierają.
Po objęciu urzędu przywódcy mogą zdecydować się na przejrzystość swoich działań, ujawniając je publicznie lub poprzez konferencje prasowe. Może to pomóc w budowaniu zaufania między obywatelami a urzędnikami rządowymi, jednocześnie pociągając te same osoby do odpowiedzialności za ich wybory.
Nie ma łatwej odpowiedzi, jeśli chodzi o regulowanie moralności seksualnej przywódców w sferze publicznej.
Każdy kraj musi sam decydować, jak najlepiej zrównoważyć prawa swoich obywateli z oczekiwaniami stawianymi władzom.
Jakie napięcia filozoficzne pojawiają się, gdy sfera publiczna dąży do uregulowania moralności seksualnej przywódców?
Opinia publiczna na temat seksu zawsze była kontrowersyjna, a tym bardziej liderzy polityczni ze względu na wysokie stanowiska. Z jednej strony są tacy, którzy uważają, że ekspresja seksualna powinna być prywatna i nie zakłócać zdolności przywódcy do skutecznego prowadzenia. Z drugiej strony niektórzy twierdzą, że zachowanie seksualne może ujawniać ważne cechy, takie jak uczciwość, uczciwość i odpowiedzialność.