国や組織をリードする場合、誠実さと信頼性を維持するためには、一定の基準を満たさなければならないことがよくあります。
これらの同じ個人が、これらの基準に反するかもしれない彼らの職業生活の外で活動するとき、何が起こるか？具体的には、セクシュアリティに関する個人的なリーダーシップの選択が公開されると、一般の人々はどのように対応しますか？
結婚外事件やあからさまな犯罪行為を含む、閉鎖されたドアの背後で疑わしい行動に従事しているリーダーの歴史の中で多くの例があったことを否定することはありません。場合によっては、これは指導者と周囲の人々の両方に深刻な結果をもたらしました。
ビル・クリントン米大統領は、ポーラ・ジョーンズによってもたらされた民事訴訟中にインターンのモニカ・ルインスキーとの関係について嘘をついた後、偽証と司法妨害のために弾劾された。最近では、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、妻ブリジット・トログヌーと結婚している間にボディーガードと違法な関係にあったとして告発された。しかし、権力の立場にある人々は、特に人間関係やセクシュアリティなどの問題に関しては、個人的な生活の中でプライバシーに値します。このプライバシー権は、世界人権宣言第8条の下で保護されており「、誰もが自分の私生活と家族生活、彼の家と彼の通信を尊重する権利を持っています」と述べています。多くの国は、個人のプライバシーを保護する法律を制定しており、メディア組織が同意なしに、または公正な理由で特定の種類の情報を公開することを防ぎます。
性生活の面で指導者の個人的な道徳を規制することは困難になります。一方では、これは個人としての権利の侵害と見なされる可能性があります。一方で、リーダーが選択した行動に関与することを可能にすることは、潜在的に他の人に害を与えたり、効果的にリードする能力を妥協する可能性があります。では、線はどこに引かれているのでしょうか。マネージャーは仕事以外の行動に対して責任を負うべきですか？もしそうなら、それはどのようにすべきでしょうか。
リーダーのための1つの可能な解決策は、就任する前に自発的に自分の道徳規範を開示することです。
フランスの大統領に立候補する候補者は、宗教や結婚に関連する問題を含む、彼らの個人的な信念についてのアンケートを完了する必要があります。これはセクシュアリティに関するものではありませんが、有権者はどの人を選んでいるかを考えます。
役職に就くと、リーダーは、彼らを公開したり、記者会見を通じて彼らの活動について透明であることを選択することができます。それは、市民と政府関係者の間に信頼を築くのに役立ちます。
公共の場でリーダーの性的道徳を規制することに関しては、簡単な答えはありません。
それぞれの国は、権力者に置かれた期待と市民の権利のバランスをとる最善の方法を自分自身で決定しなければなりません。
公共の場が指導者の性的道徳を規制しようとするとき、どのような哲学的緊張が発生しますか？
性別に対する世論は常に物議を醸してきましたが、これは政治的指導者たちにとっても、注目度の高い地位にあるからです。一方では、性的表現はプライベートであるべきであり、効果的にリードするリーダーの能力に干渉しないと信じている人がいます。一方、性行為は、正直さ、誠実さ、責任などの重要な特性を明らかにすることができると主張する人もいます。