Quando si tratta di guidare un paese o un'organizzazione, ci sono spesso alcuni standard da rispettare per preservare l'integrità e la credibilità.
Cosa succede quando le stesse persone svolgono attività al di fuori della propria vita professionale che possono essere in contrasto con questi standard? In particolare, come reagisce il pubblico quando le elezioni personali dei leader sulla sessualità diventano pubbliche?
Non si può negare che nel corso della storia ci sono stati numerosi casi in cui i leader hanno gestito comportamenti discutibili a porte chiuse, inclusi legami extraconiugali e anche attività criminali esplicite. In alcuni casi, questo ha avuto gravi conseguenze sia per il leader che per gli altri.
Il Presidente degli Stati Uniti Bill Clinton è stato destituito per falsa testimonianza e ostruzione alla giustizia dopo aver mentito sulla sua relazione con la tirocinante Monica Lewinsky durante una causa civile contro di lui promossa da Paula Jones. Poco tempo fa, il presidente francese Emmanuel Macron è stato accusato di associazione illegale con la sua guardia del corpo quando era sposato con sua moglie Brigitte Trognet. Ma anche le persone che ricoprono posizioni di potere meritano privacy nella loro vita privata, soprattutto quando si tratta di questioni come le relazioni e la sessualità. Questo diritto alla privacy è tutelato secondo l'articolo 8 della Dichiarazione universale dei diritti umani, che stabilisce che «Ogni individuo ha diritto al rispetto della sua vita privata e familiare, della sua casa e della sua corrispondenza». In molti paesi sono state approvate leggi che proteggono la privacy individuale, impedendo alle organizzazioni dei media di pubblicare determinate informazioni senza consenso o per giusta causa.
Diventa difficile regolare la morale personale dei leader in termini di loro vita sessuale. Da un lato, potrebbe essere considerata una violazione dei loro diritti come persona. D'altra parte, consentire ai leader di partecipare a qualsiasi tipo di comportamento che sceglieranno potrebbe danneggiare gli altri o compromettere la loro capacità di guidare efficacemente. Allora, dov'è la linea? I dirigenti devono essere responsabili delle loro azioni al di fuori del lavoro? Se sì, come si fa?
Una soluzione possibile per i leader è la divulgazione volontaria dei propri codici morali prima di assumere l'incarico.
I candidati alle presidenziali francesi devono compilare un questionario sulle loro convinzioni personali, incluse le questioni legate alla religione e al matrimonio. Anche se non riguarda la sessualità, dà agli elettori un'idea di quale persona scelgano.
Una volta in carica, i leader possono decidere di essere trasparenti nelle loro attività rivelandoli pubblicamente o attraverso conferenze stampa. Ciò potrebbe aiutare a rafforzare la fiducia tra i cittadini e i funzionari governativi, rendendo le stesse persone responsabili delle proprie scelte allo stesso tempo.
Non c'è una risposta semplice quando si tratta di regolare la morale sessuale dei leader in ambito governativo.
Ogni paese deve decidere come bilanciare al meglio i diritti dei propri cittadini con le aspettative di coloro che sono al potere.
Quali tensioni filosofiche si verificano quando la sfera pubblica cerca di regolare la morale sessuale dei leader?
L'opinione pubblica sul sesso è sempre stata contraddittoria, e questo è ancor più con i leader politici a causa della loro forte posizione. Da un lato, c'è chi pensa che l'espressione sessuale dovrebbe essere privata e non interferire con la capacità del leader di guidare efficacemente. D'altra parte, alcuni sostengono che il comportamento sessuale può rivelare importanti caratteristiche di carattere, come onestà, principio e responsabilità.