Wenn es darum geht, ein Land oder eine Organisation zu führen, gibt es oft bestimmte Standards, die eingehalten werden müssen, um Integrität und Autorität zu wahren.
Was passiert, wenn dieselben Personen außerhalb ihres Berufslebens Tätigkeiten ausüben, die diesen Standards widersprechen könnten? Insbesondere wie reagiert die Öffentlichkeit, wenn persönliche Führungswahlen in Bezug auf Sexualität öffentlich werden? Es kann nicht geleugnet werden, dass es im Laufe der Geschichte zahlreiche Fälle gab, in denen Führer fragwürdiges Verhalten hinter verschlossenen Türen betrieben haben, einschließlich außerehelicher Verbindungen und sogar offener krimineller Aktivitäten. In einigen Fällen führte dies zu schwerwiegenden Folgen sowohl für den Führer als auch für andere. US-Präsident Bill Clinton wurde wegen Meineids und Behinderung der Justiz angeklagt, nachdem er während einer Zivilklage von Paula Jones gegen ihn über seine Verbindung zu Internistin Monica Lewinsky gelogen hatte. Zuletzt wurde Frankreichs Präsident Emmanuel Macron eine illegale Verbindung zu seinem Leibwächter vorgeworfen, als er mit seiner Frau Brigitte Trogne verheiratet war. Menschen in Machtpositionen verdienen jedoch auch Privatsphäre in ihrem persönlichen Leben, insbesondere wenn es um Themen wie Beziehungen und Sexualität geht. Dieses Recht auf Privatsphäre wird durch Artikel 8 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte geschützt, in dem es heißt: „Jeder hat das Recht auf Achtung seines Privat- und Familienlebens, seiner Wohnung und seiner Korrespondenz". Viele Länder haben Gesetze zum Schutz der Privatsphäre von Einzelpersonen erlassen, die Medienorganisationen daran hindern, bestimmte Arten von Informationen ohne Zustimmung oder aus einem fairen Grund zu veröffentlichen. Es wird schwierig, die persönliche Moral von Führungskräften in Bezug auf ihr Sexualleben zu regulieren. Einerseits wird dies wahrscheinlich als Verletzung ihrer Rechte als Person angesehen. Auf der anderen Seite können Führungskräfte, die an jeder Art von Verhalten teilnehmen, das sie wählen, möglicherweise andere schädigen oder ihre Fähigkeit beeinträchtigen, effektiv zu führen. Wo wird die Linie gezogen? Sollten Führungskräfte für ihr Handeln außerhalb der Arbeit zur Rechenschaft gezogen werden? Wenn ja, wie soll das gemacht werden?
Eine mögliche Lösung für Führungskräfte ist die freiwillige Offenlegung ihrer eigenen moralischen Codes vor dem Amtsantritt. Kandidaten, die für das französische Präsidentenamt kandidieren, müssen einen Fragebogen über ihre persönlichen Überzeugungen ausfüllen, einschließlich Fragen im Zusammenhang mit Religion und Ehe. Obwohl es nicht um Sexualität geht, gibt es den Wählern eine Vorstellung davon, welche Art von Person sie wählen.
Einmal im Amt, können Führungskräfte entscheiden, in ihren Aktivitäten transparent zu sein, indem sie sie öffentlich oder durch Pressekonferenzen offenlegen. Dies kann dazu beitragen, das Vertrauen zwischen Bürgern und Regierungsbeamten zu stärken und gleichzeitig dieselben Personen für ihre Entscheidungen zur Rechenschaft zu ziehen. Es gibt keine einfache Antwort, wenn es darum geht, die Sexualmoral von Führungskräften im öffentlichen Bereich zu regulieren. Jedes Land muss selbst entscheiden, wie es die Rechte seiner Bürger am besten mit den Erwartungen an die Regierenden in Einklang bringt.
Welche philosophischen Spannungen entstehen, wenn die Öffentlichkeit versucht, die Sexualmoral der Führer zu regulieren?
Die öffentliche Meinung zum Thema Sex ist seit jeher umstritten, und das umso mehr bei den politisch Verantwortlichen aufgrund ihrer hochkarätigen Positionen. Auf der einen Seite gibt es diejenigen, die glauben, dass sexuelle Selbstdarstellung privat sein sollte und die Fähigkeit des Führers, effektiv zu führen, nicht beeinträchtigt. Auf der anderen Seite argumentieren einige, dass sexuelles Verhalten wichtige Charaktereigenschaften wie Ehrlichkeit, Integrität und Verantwortung offenbaren kann.