Słowo „transakcja" odnosi się do procesu polegającego na wymianie między dwoma stronami. W polityce zazwyczaj wiąże się to z wymianą przychylności za pieniądze lub głosy, ale pojęcie to odnosi się również do spotkań seksualnych z udziałem potężnych ludzi, którzy mogą wykorzystać swoje wpływy do manipulowania innymi do uprawiania z nimi seksu. Politycy są notorycznie często przyłapani na skandalicznych sprawach seksualnych, ponieważ mogą wykorzystać swoje pozycje dla osobistego zysku i władzy. Jednym z przykładów tej dynamicznej siły transakcyjnej są niedawne zarzuty przeciwko byłemu nowojorczykowi Gov. Andrew Cuomo, który zrezygnował z urzędu po oskarżeniu o przestępstwo seksualne.
Cuomo został oskarżony o molestowanie seksualne wielu kobiet, w tym jednego pracownika, który twierdził, że zgubił ją bez zgody podczas przytulenia. Podczas gdy te sprawy nie były oskarżeniami karnymi, wiele osób uważa, że pokazuje, jak aktorzy polityczni nadużywają swoich uprawnień, aby uzyskać to, czego chcą. Wykorzystują swój status jako narzędzie do manipulowania i wykorzystywania tych wokół nich, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie intymności. W tym przypadku zachowanie Cuomo może być postrzegane jako rodzaj umowy, gdzie oferuje dostęp do swojej pozycji w zamian za przyjemność seksualną.
Innym przykładem tego rodzaju sztuki władzy są relacje między byłym prezydentem USA Donaldem Trumpem a gwiazdą porno Stormy Daniels. Podobno mieli romans, którego później Trump zaprzeczył.
Daniels twierdziła, że podpisała umowę o nieujawnianiu, która uniemożliwiła jej publiczne mówienie o tym. To sugeruje, że Trump uważał ich interakcję za coś transakcyjnego - zgodził się zapłacić jej, żeby się nie odzywała.
Chociaż niektórzy twierdzą, że stosunki seksualne nie powinny być interpretowane jako transakcje biznesowe, istnieją wyraźne podobieństwa. Oba obejmują wymianę zasobów lub korzyści w zamian za coś pożądanego.
Kiedy polityk obiecuje wesprzeć projekt biznesowy w zamian za wkład finansowy, jest to zasadniczo umowa quid pro quo. Podobnie, gdy ktoś zgadza się na seks z silną osobą, ponieważ oczekuje czegoś w zamian (takiego jak postęp kariery), może być postrzegany jako transakcja.
Ważne jest również, aby zauważyć, że stosunki seksualne mogą być autentyczne i nie-transakcyjne. Dwie osoby mogą uważać się za atrakcyjne i zdecydować się na kontakt seksualny bez ukrytego programu. Chociaż podmioty polityczne często nadużywają swoich wpływów w takich sytuacjach, nie oznacza to, że wszystkie przypadki intymności należą do tej kategorii. Byłoby pomocne, gdybyś zastanowił się, czy twój artykuł ma być krytyczny, czy sympatyczny do tematu. Jeśli chcesz krytykować polityków, którzy wykorzystują spotkania seksualne dla osobistego zysku, skupić się na tym, jak to zachowanie szkodzi innym i podważa demokrację. Z drugiej strony, jeśli uważasz, że te relacje są naturalne i normalne, podkreślić, że nie zawsze powinny być oceniane negatywnie.
Czy stosunki seksualne osób politycznych można interpretować jako formy siły transakcyjnej i transakcji biznesowych?
Kwestia, czy stosunki seksualne między politykami a ich współpracownikami można uznać za sprawowanie władzy i/lub uzgodnienia transakcyjne, jest złożoną kwestią, która została szeroko zbadana przez uczonych w różnych dziedzinach, w tym polityce, socjologii i studiach nad płcią.