Le mot « transaction » fait référence à un processus impliquant un échange entre les deux parties. En politique, cela implique généralement l'échange de faveurs contre de l'argent ou des votes, mais ce concept s'applique également aux contacts sexuels impliquant des personnes influentes qui peuvent utiliser leur influence pour manipuler d'autres personnes pour avoir des relations sexuelles avec elles. Il est bien connu que les politiciens sont souvent pris dans des affaires sexuelles scandaleuses parce qu'ils peuvent utiliser leurs positions à des fins personnelles et le pouvoir. Un exemple de cette dynamique transactionnelle du pouvoir est les récentes accusations portées contre l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo, qui a démissionné après avoir été accusé d'inconduite sexuelle.
Cuomo a été accusé de harcèlement sexuel contre plusieurs femmes, y compris une employée qui prétendait l'avoir touchée sans consentement pendant les câlins. Bien que ces affaires ne soient pas des accusations criminelles, beaucoup de gens pensent qu'elles démontrent comment les politiciens abusent de leur pouvoir pour obtenir ce qu'ils veulent. Ils utilisent leur statut d'outil pour manipuler et exploiter les autres, surtout quand il s'agit de questions de proximité. Dans ce cas, le comportement de Cuomo peut être considéré comme un type de transaction où il a offert l'accès à son poste en échange de plaisir sexuel.
Un autre exemple de ce genre de jeu de pouvoir est la relation entre l'ancien président américain Donald Trump et la star du porno Stormy Daniels. Ils auraient eu une liaison que Trump aurait niée plus tard.
Daniels a affirmé avoir signé un accord de confidentialité qui l'empêchait de le dire publiquement. Cela montre que Trump considérait leur interaction comme quelque chose de transactionnel - il a accepté de la payer pour qu'elle ne parle pas.
Bien que certains prétendent que les relations sexuelles ne doivent pas être interprétées comme des transactions commerciales, il y a des similitudes évidentes entre elles. Les deux impliquent l'échange de ressources ou de faveurs en échange de quelque chose que vous voulez.
Quand un politicien promet de soutenir un projet d'entreprise en échange d'une contribution financière, c'est en fait un accord de type « service pour service ». De même, quand quelqu'un accepte de coucher avec une personne forte parce qu'il attend quelque chose en retour (comme une carrière), cela peut être considéré comme une transaction.
Il est également important de noter que les relations sexuelles peuvent être authentiques et non transcendantes. Deux personnes peuvent se trouver attirantes et décider d'avoir des relations sexuelles consenties sans aucun ordre du jour caché. Bien que les politiciens abusent souvent de leur influence dans de telles situations, cela ne signifie pas que tous les cas de proximité entrent dans cette catégorie. Il serait utile que vous pensiez si votre article est destiné à la critique ou à la compassion pour le sujet. Si vous voulez critiquer les politiciens qui utilisent des contacts sexuels à des fins personnelles, concentrez-vous sur la façon dont ces comportements nuisent à ceux qui vous entourent et sapent la démocratie. Par contre, si vous pensez que cette relation est naturelle et normale, soulignez qu'elle ne doit pas toujours être évaluée négativement.
Les relations sexuelles des politiciens peuvent-elles être interprétées comme des formes de pouvoir transactionnel et de transactions commerciales ?
La question de savoir si les relations sexuelles entre les politiciens et leurs associés peuvent être considérées comme un exercice du pouvoir et/ou des arrangements transactionnels est une question complexe qui a été largement étudiée par les scientifiques dans divers domaines, y compris la politique, la sociologie et la recherche sur le genre.