Das Wort „Transaktion" bezieht sich auf einen Prozess, der den Austausch zwischen zwei Parteien beinhaltet. In der Politik beinhaltet dies in der Regel den Austausch von Gefälligkeiten gegen Geld oder Stimmen, aber dieses Konzept gilt auch für sexuelle Kontakte mit einflussreichen Personen, die ihren Einfluss nutzen können, um andere zu manipulieren, um Sex mit ihnen zu haben. Es ist bekannt, dass Politiker oft in skandalöse sexuelle Affären geraten, weil sie ihre Positionen für persönlichen Gewinn und Macht nutzen können. Ein Beispiel für diese Transaktionsdynamik der Macht sind die jüngsten Vorwürfe gegen den ehemaligen New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo, der nach Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens von seinem Amt zurückgetreten war. Cuomo wurde beschuldigt, mehrere Frauen sexuell belästigt zu haben, darunter eine Mitarbeiterin, die behauptete, er habe sie während einer Umarmung ohne Zustimmung begrapscht. Obwohl diese Fälle keine strafrechtlichen Anklagen waren, glauben viele Menschen, dass sie zeigen, wie Politiker ihre Autorität missbrauchen, um zu bekommen, was sie wollen. Sie nutzen ihren Status als Werkzeug, um andere zu manipulieren und auszubeuten, insbesondere wenn es um Fragen der Intimität geht. In diesem Fall kann Cuomos Verhalten als eine Art Deal angesehen werden, bei dem er im Austausch für sexuelles Vergnügen Zugang zu seiner Position bot. Ein weiteres Beispiel für diese Art von Machtspiel ist die Beziehung zwischen dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und dem Pornostar Stormy Daniels. Die beiden sollen eine Affäre gehabt haben, die Trump später bestritt. Daniels behauptete, eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet zu haben, die sie daran hinderte, öffentlich darüber zu sprechen. Dies deutet darauf hin, dass Trump ihre Interaktion als etwas Transaktionales betrachtete - er stimmte zu, sie zu bezahlen, um sie davon abzuhalten, sich zu äußern. Obwohl einige argumentieren, dass sexuelle Beziehungen nicht als geschäftliche Transaktionen interpretiert werden sollten, gibt es deutliche Ähnlichkeiten zwischen ihnen. Beide beinhalten den Austausch von Ressourcen oder Gefälligkeiten im Austausch für etwas, das gewünscht wird.
Wenn ein Politiker verspricht, ein Geschäftsprojekt im Austausch für einen finanziellen Beitrag zu unterstützen, handelt es sich im Wesentlichen um einen Service-per-Service-Deal. Wenn jemand Sex mit einer starken Person akzeptiert, weil er etwas im Gegenzug erwartet (z. B. Karrierewachstum), kann dies als Transaktion angesehen werden.
Es ist auch wichtig zu beachten, dass sexuelle Beziehungen authentisch und nicht transaktional sein können. Zwei Menschen können sich gegenseitig attraktiv finden und entscheiden, einvernehmlichen sexuellen Kontakt ohne versteckte Agenda einzugehen. Obwohl politische Persönlichkeiten in solchen Situationen oft ihren Einfluss missbrauchen, bedeutet dies nicht, dass alle Fälle von Intimität in diese Kategorie fallen. Es wäre hilfreich, wenn Sie überlegen würden, ob Ihr Artikel für Kritik oder Sympathie für das Thema gedacht ist. Wenn Sie Politiker kritisieren wollen, die sexuelle Kontakte für persönliche Zwecke nutzen, konzentrieren Sie sich darauf, wie dieses Verhalten andere schädigt und die Demokratie untergräbt. Auf der anderen Seite, wenn Sie diese Beziehungen als natürlich und normal betrachten, betonen Sie, dass sie nicht immer negativ bewertet werden sollten.
Können sexuelle Beziehungen von Politikern als Formen von Transaktionsmacht und Geschäftsabschlüssen interpretiert werden?
Die Frage, ob sexuelle Beziehungen zwischen Politikern und ihren Mitarbeitern als Machtausübung und/oder transaktionale Arrangements angesehen werden können, ist eine komplexe Frage, die von Wissenschaftlern in verschiedenen Bereichen wie Politik, Soziologie und Geschlechterforschung umfassend untersucht wurde.