1) Początki
Podstawową ideą filozofii moralnej jest studiowanie zasad etycznych rządzących ludzkim zachowaniem. Moralne rozumowanie pozwala ludziom ocenić swoje działania zgodnie ze standardami dobra i zła, które często opierają się na normach kulturowych, przekonaniach religijnych, osobistych doświadczeniach i oczekiwaniach społecznych. W świetle tych rozważań esej ten bada różne filozoficzne podejścia do oceny moralności praw i polityk ograniczających prawa osób lesbijskich, gejowskich, biseksualnych, transseksualnych (LGBT) i queer. Artykuł obejmuje podejście utylitarne, deontologię kantyjską, etykę cnoty, teorię kontraktów społecznych i perspektywy feministyczne. Ramy te będą postrzegane poprzez obiektywy konkretnych kwestii politycznych, takich jak małżeństwo osób tej samej płci, transseksualna służba wojskowa oraz dyskryminacja osób LGBTQ +.
2) Podejście utylitarne
Utylitaryzm jest teorią etyczną, która podkreśla maksymalizację przyjemności i szczęścia przy jednoczesnym minimalizacji bólu i cierpienia. Perspektywa ta rozważa wszystkie możliwe rezultaty lub konsekwencje przy podejmowaniu decyzji moralnych. Według użytkowników, moralność prawa lub polityki zależy od jego wpływu na ogólną użyteczność.
Jeśli prawo odmawiające osobom LGBT dostępu do małżeństwa zwiększa szczęście i zmniejsza ból, to będzie uważane za moralne. Z drugiej strony, jeśli prawo zmniejsza szczęście i wyrządza więcej szkody niż dobra, byłoby niemoralne.
Krytycy twierdzą, że utylitaryzm nie uwzględnia indywidualnych wolności i równego traktowania zgodnie z prawem, co prowadzi do sytuacji, w której dobre samopoczucie niektórych ludzi może nastąpić kosztem innych.
3) Deontologia kantyjska
Deontologia kantyjska priorytetowo traktuje odpowiedzialność nad konsekwencjami Wierzy, że niektóre działania są z natury dobre lub złe, niezależnie od ich wpływu na samopoczucie człowieka. Ramy te twierdzą zatem, że prawa i polityka naruszające podstawowe prawa człowieka są niemoralne. W kontekście praw osób LGBT perspektywa deontologiczna uznałaby wszelkie ograniczenia orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej za nieetyczne, ponieważ utrudniają one autentyczne życie bez obawy przed dyskryminacją lub przemocą. Jednakże zwolennicy tego podejścia powinni rozważyć, jak daleko można się posunąć, aby zapewnić równe traktowanie wszystkich grup, w tym osób o różnych przekonaniach dotyczących seksualności i płci.
4) Virtue Ethics
Etyka cnoty koncentruje się na cechach lub zaletach potrzebnych do prowadzenia wielkiego życia. Podejście to podkreśla znaczenie rozwijania cnotliwych nawyków, takich jak odwaga, współczucie, uczciwość i sprawiedliwość. Teoria sugeruje, że życie tymi zasadami prowadzi do spełniającego się życia i promuje harmonię w społeczeństwie. W ten sposób, pod względem etyki cnoty, prawa ograniczające prawa osób LGBTQ + łamią normy moralne, ponieważ utrudniają osobisty wzrost i spójność społeczną.
Ramy te nie zawierają jasnych wytycznych, jak zrównoważyć konkurencyjne interesy różnych grup społecznych.
5) Teoria umów społecznych
Teoria umów społecznych mówi, że ludzie zawierają wzajemne porozumienia ze społeczeństwem, dzięki którym przekazują pewne swobody w zamian za ochronę i zabezpieczenie. W związku z tym podejście to popiera przepisy, które chronią porządek publiczny i promują dobro wspólne. Jeśli chodzi o umowę społeczną, odmowa dostępu osób LGBTQ + do małżeństwa, zatrudnienia lub opieki zdrowotnej może być uznana za niezbędną do utrzymania stabilności społecznej.
Krytycy twierdzą, że ramy te ignorują indywidualną autonomię i wykluczają słabsze populacje.
6) Perspektywy feministyczne
Perspektywy feministyczne podkreślają rolę dynamiki władzy w kształtowaniu norm społecznych i instytucji. Twierdzą, że systemy patriarchalne historycznie podporządkowały sobie kobiety i mniejszości, co skutkowało opresyjnymi prawami i polityką. W związku z tym feministki postrzegają wszelkie ograniczenia praw osób LGBTQ + jako część szerszego schematu dyskryminacji.Ponadto filozofowie feministyczni opowiadają się za polityką integracyjną, która uznaje różnice między jednostkami przy jednoczesnym poszanowaniu ich podstawowej godności ludzkiej. Pogląd ten podkreśla znaczenie międzysektywizmu, uznając, jak wiele tożsamości przecinają się, aby stworzyć unikalne doświadczenie ucisku.
7) Conclusion
W tym artykule przeanalizowano różne filozoficzne podejścia do oceny moralności ustaw i polityk ograniczających prawa osób LGBTQ +. Każde ramy oferują cenne informacje, ale także stoją przed wyzwaniami w rozwiązywaniu złożonych problemów moralnych. Filozofia moralna ma na celu kierowanie podejmowaniem decyzji w oparciu o zasady etyczne, które przynoszą korzyści wszystkim członkom społeczeństwa. Poprzez współpracę z tymi strukturami decydenci mogą podejmować świadome decyzje oparte na względach moralnych i promować sprawiedliwość społeczną.
Jakie podejścia filozoficzne mogą ocenić moralność ustaw i polityk, które ograniczają prawa osób LGBT?
Filozoficzne podejście stosowane przez wielu uczonych jest etyka kantyjska, która podkreśla wewnętrzną wartość ludzi i ich zdolność do rozumowania moralnie. Zgodnie z tym poglądem prawa i polityka ograniczające prawa osób LGBT łamią prawo moralne, ponieważ nie szanują ani nie chronią autonomii i godności ludzi jako czujących istot.