1) Inizio
L'idea fondamentale della filosofia morale è di imparare i principi etici che governano il comportamento umano. Il ragionamento morale permette alle persone di valutare le loro azioni secondo gli standard di correttezza e di torto, spesso basati su norme culturali, convinzioni religiose, esperienze personali e aspettative sociali. Alla luce di queste considerazioni, il saggio esamina diversi approcci filosofici per valutare la moralità delle leggi e delle politiche che limitano i diritti delle persone lesbiche, gay, bisessuali, transgender (LGBT) e queer-individuali. L'articolo comprende l'approccio utilitario, la deontologia cantovana, l'etica della virtù, la teoria dei contratti sociali e le prospettive femministe. Questo quadro sarà affrontato attraverso il punto di vista di questioni politiche specifiche come il matrimonio gay, il servizio militare transessuale e la discriminazione delle persone LGBT +.
2) L'approccio smaltativo
Utilitarismo è una teoria etica che sottolinea il massimo del piacere e della felicità nel ridurre al minimo il dolore e la sofferenza. Questa prospettiva tiene conto di ogni possibile esito o conseguenza nelle decisioni morali. Secondo gli utilitari, la moralità della legge o della politica dipende dalla sua influenza sull'utilità generale.
Se una legge che impedisce alle persone LGBT di accedere al matrimonio aumenta la felicità e riduce il dolore, sarà considerata morale. D'altra parte, se la legge riduce la felicità e fa più male che bene, sarebbe immorale.
I critici sostengono che l'utilitarismo non tiene conto delle libertà individuali e della parità di trattamento secondo la legge, che porta a una situazione in cui il benessere di alcune persone può avvenire a spese di altre.
3) La deontologia cantiana
La deontologia cantiana dà priorità al dovere di fronte alle conseguenze Egli ritiene che determinate azioni per natura siano corrette o sbagliate, indipendentemente dal loro impatto sul benessere umano. In questo quadro si sostiene quindi che le leggi e le politiche che violano i diritti umani fondamentali sono immorali. Nel contesto dei diritti LGBT, la prospettiva deontologica considererebbe qualsiasi limitazione dell'orientamento sessuale o dell'identità di genere come non etica, perché impedisce la capacità di vivere in modo credibile senza temere discriminazioni o violenze. Tuttavia, i sostenitori di questo approccio dovrebbero considerare fino a che punto si può arrivare a garantire un trattamento equo per tutti i gruppi, compresi coloro che aderiscono a diverse convinzioni sulla sessualità e sul campo.
4) Etica della virtù
L'etica della virtù si concentra sui tratti del carattere o sulle virtù necessarie per condurre una vita eccellente. Questo approccio sottolinea l'importanza di sviluppare abitudini virtuose come coraggio, compassione, onestà e giustizia. La teoria suggerisce che la vita in base a questi principi porta ad una vita piena e promuove l'armonia all'interno della società. Quindi, dal punto di vista etico della virtù, le leggi che limitano i diritti delle persone LGBT + violano le norme morali perché ostacolano la crescita personale e la coesione sociale.
Questa struttura non fornisce linee guida chiare su come bilanciare gli interessi concorrenti tra i diversi gruppi della società.
5) Teoria del contratto sociale
La teoria del contratto sociale sostiene che le persone stipulano accordi reciproci con la società attraverso i quali cedono alcune libertà in cambio di protezione e sicurezza. Di conseguenza, questo approccio supporta le normative che mantengono l'ordine pubblico e promuovono il bene comune. Dal punto di vista del contratto sociale, negare a persone LGBT TQ + l'accesso al matrimonio, all'occupazione o alla sanità può essere considerato necessario per mantenere la stabilità sociale.
I critici sostengono che questa struttura ignora l'autonomia individuale ed elimina le popolazioni vulnerabili.
6) Prospettive femministe
Le prospettive femministe sottolineano il ruolo delle dinamiche di potere nella formazione di norme sociali e istituzioni. Sostengono che i sistemi patriarcali hanno storicamente sottomesso le donne e le minoranze, portando a leggi e politiche dispotiche. Alla luce di questo, le femministe considerano le limitazioni dei diritti delle persone di WOLFTQ + come parte di un modello più ampio di discriminazione. Inoltre, i filosofi femministi sono a favore di una politica inclusiva che riconosca le differenze tra le persone, rispettando la loro principale dignità umana. Questo punto di vista sottolinea l'importanza dell'intersezionalità, riconoscendo come si incrociano più identità per creare un'esperienza unica di oppressione.
7) Conclusione
In questo articolo sono stati esplorati diversi approcci filosofici per valutare la moralità delle leggi e delle politiche che limitano i diritti delle persone LGBT +. Ogni struttura offre informazioni preziose, ma deve anche affrontare problemi morali complessi.
La filosofia morale ha l'obiettivo di orientare le decisioni sulla base di principi etici che fanno bene a tutti i membri della società. Interagendo con queste strutture, i politici possono prendere decisioni fondate sulla morale e promuovere la giustizia sociale.
Quali approcci filosofici possono valutare la moralità delle leggi e delle politiche che limitano i diritti delle persone LGBT?
L'approccio filosofico utilizzato da molti scienziati è l'etica di Kantov, che sottolinea il valore interiore degli esseri umani e la loro capacità di ragionare moralmente. Secondo questo punto di vista, le leggi e le politiche che limitano i diritti delle persone LGBT violano la legge morale perché non rispettano e non proteggono l'autonomia e la dignità delle persone come esseri intelligenti.