1) Inicio
La idea fundamental de la filosofía moral es estudiar los principios éticos que rigen el comportamiento humano. El razonamiento moral permite a las personas evaluar sus acciones de acuerdo con las normas de rectitud e injusticia, que a menudo se basan en normas culturales, creencias religiosas, experiencias personales y expectativas sociales. A la luz de estas consideraciones, este ensayo explora diferentes enfoques filosóficos para evaluar la moralidad de las leyes y políticas que limitan los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero (LGBT) e individuos queer. El artículo abarca el enfoque utilitarista, la deontología kantiana, la ética de la virtud, la teoría de los contratos sociales y las perspectivas feministas. Este marco se abordará desde la perspectiva de cuestiones políticas específicas, como el matrimonio entre personas del mismo sexo, el servicio militar transgénero y la discriminación contra las personas LGBTQ +.
2) Enfoque utilitario
El utilitarismo es una teoría ética que enfatiza la maximización del placer y la felicidad al tiempo que minimiza el dolor y el sufrimiento. Esta perspectiva tiene en cuenta todos los resultados o consecuencias posibles a la hora de tomar decisiones morales. Según los utilitarios, la moral de una ley o política depende de su impacto en la utilidad general.
Si la ley que niega a las personas LGBT el acceso al matrimonio aumenta la felicidad y reduce el dolor, entonces se considerará moral. Por otro lado, si la ley reduce la felicidad y causa más daño que bien, sería inmoral.
Los críticos sostienen que el utilitarismo no tiene en cuenta las libertades individuales y la igualdad de trato conforme a la ley, lo que lleva a una situación en la que el bienestar de algunas personas puede ocurrir a expensas de otras.
3) Deontología cantiana
La deontología cantiana prioriza el deber sobre las consecuencias Considera que ciertas acciones son por naturaleza correctas o incorrectas, independientemente de su impacto en el bienestar humano. Por consiguiente, en ese marco se afirma que las leyes y políticas que violan los derechos humanos fundamentales son inmorales. En el contexto de los derechos de las personas LGTBI, una perspectiva deontológica consideraría que cualquier restricción de la orientación sexual o identidad de género no es ética, ya que dificulta la capacidad de vivir de manera creíble sin temor a la discriminación o la violencia. Sin embargo, los defensores de este enfoque deben considerar hasta dónde se puede llegar para garantizar la igualdad de trato a todos los grupos, incluidos aquellos que tienen diferentes creencias sobre la sexualidad y el género.
4) Ética de la virtud
La ética de la virtud se centra en los rasgos de carácter o virtudes necesarios para llevar una vida excelente. Este enfoque subraya la importancia de desarrollar hábitos virtuosos como el coraje, la compasión, la honestidad y la justicia. La teoría sugiere que la vida según estos principios conduce a una vida plena y promueve la armonía dentro de la sociedad. Así, desde el punto de vista ético, las virtudes, las leyes que limitan los derechos de las personas LGBTQ +, violan las normas morales porque impiden el crecimiento personal y la cohesión social.
Esta estructura no proporciona directrices claras sobre cómo equilibrar los intereses competitivos entre los diferentes grupos de la sociedad.
5) Teoría del contrato social
La teoría del contrato social sostiene que las personas hacen acuerdos mutuos con la sociedad a través de los cuales entregan algunas libertades a cambio de protección y seguridad. En consecuencia, este enfoque apoya los reglamentos que preservan el orden público y contribuyen al bien común. Desde el punto de vista del contrato social, negar a las personas LGBTQ + el acceso al matrimonio, al empleo o a la sanidad puede considerarse necesario para mantener la estabilidad social.
Los críticos sostienen que esta estructura ignora la autonomía individual y excluye a las poblaciones vulnerables.
6) Perspectivas feministas
Las perspectivas feministas ponen de relieve el papel de la dinámica del poder en la formación de normas e instituciones sociales. Sostienen que los sistemas patriarcales han subordinado históricamente a las mujeres y a las minorías, dando lugar a leyes y políticas opresivas. A la luz de esto, las feministas ven cualquier restricción a los derechos de las personas LGBTQ + como parte de un modelo más amplio de discriminación. Además, los filósofos feministas abogan por políticas inclusivas que reconozcan las diferencias entre las personas, respetando su dignidad humana básica. Este punto de vista subraya la importancia de la interseccionalidad, reconociendo cómo se cruzan varias identidades para crear una experiencia única de opresión.
7) Conclusión
Este artículo investigó diferentes enfoques filosóficos para evaluar la moralidad de las leyes y políticas que limitan los derechos de las personas LGBTQ +. Cada estructura ofrece información valiosa, pero también enfrenta desafíos a la hora de resolver problemas morales complejos.
La filosofía moral pretende orientar la toma de decisiones sobre la base de principios éticos que beneficien a todos los miembros de la sociedad. Al interactuar con estas estructuras, los políticos pueden tomar decisiones informadas basadas en consideraciones morales y promover la justicia social.
¿Qué enfoques filosóficos pueden evaluar la moralidad de las leyes y políticas que limitan los derechos de las personas LGBT?
El enfoque filosófico utilizado por muchos estudiosos es la ética kantiana, que enfatiza el valor intrínseco de las personas y su capacidad de razonar moralmente. Según este punto de vista, las leyes y políticas que limitan los derechos de las personas LGTBI violan la ley moral porque no respetan ni protegen la autonomía y la dignidad de las personas como seres inteligentes.