Związek między moralnością seksualną a przywództwem jest często badany przez badanie, jaki rodzaj osoby jest uważany za odpowiedni do posiadania władzy w organizacji. Mogłoby to obejmować takie pytania, jak: „jak dużo seksu jest za dużo", „czy przywódcy powinni być oceniani za swoje wcześniejsze niedyskrecje" i „czy życie osobiste przywódców może wpłynąć na ich zdolność do skutecznego prowadzenia".
Mniej badań nad tym, jak moralna ocena zachowań seksualnych przez społeczeństwo może wpływać na postrzeganie kompetencji i legitymacji w roli przywódcy. W tym eseju badam sposoby, w jakie społeczne poglądy na płeć i seksualność mogą kształtować poglądy ludzi na pozycje przywódcze.
Istnieje kilka powodów, dla których społeczeństwo uważa niektóre rodzaje zachowań seksualnych za niemoralne.
Niektóre kultury mogą smażyć się na przedmałżeńskim seksie, podczas gdy inne mogą uważać błędne zachowanie za wstrętne.
Różne religie mogą mieć bardzo różne poglądy na seksualność, które znajdują odzwierciedlenie w ich prawach i zwyczajach. Nie ulega wątpliwości, że te moralne osądy mogą również rozciągać się na sposób, w jaki ludzie oceniają ich przydatność do roli przywódcy.
Istnieją dowody na to, że moralna ocena zachowań seksualnych nie zawsze koreluje z postrzeganiem kompetencji lub legitymizacji, jeśli chodzi o przywództwo. Jedno z badań wykazało, że liderzy zaangażowani w pozamałżeńskie relacje byli postrzegani przez uczestników jako bardziej kompetentni niż ci, którzy nie. Powodem tego było to, że ludzie uważali tych przywódców za bardziej celowych i ambitnych. W innym badaniu zbadano, czy przywódcy polityczni popełniający cudzołóstwo są uważani za nieetycznych. Podczas gdy większość respondentów uważała, że politycy powinni ponosić odpowiedzialność za swoje działania, nadal byli postrzegani jako skuteczni przywódcy.
Badania te podkreślają, jak złożona może być relacja między moralnością a przywództwem. Z jednej strony niektórzy uważają, że niemoralne postępowanie pozbawia kogoś władzy. Z drugiej strony niektórzy uważają, że przeszłe niedyskrecje są dowodem na to, że ktoś potrafi coś zrobić. Wydaje się prawdopodobne, że oba czynniki wchodzą w grę podczas oceny czyjejś zdolności do prowadzenia.
Wydaje się, że opinia publiczna na temat moralności seksualnej może kształtować postrzeganie kompetencji i legitymacji w roli przywódcy.
Relacje te nie zawsze są spójne i mogą zależeć od innych czynników, takich jak osobowość lub osiągnięcia osoby.
W jaki sposób moralna ocena zachowań seksualnych przez społeczeństwo wpływa na postrzeganie kompetencji i legitymizacji przywództwa?
Orientacja seksualna i zachowanie są coraz bardziej widoczne i znormalizowane we współczesnym społeczeństwie, jednak pozostaje stygmat związany z nieheteroseksualizmem, który może wpływać na sposób postrzegania przywódców przez ich wyborców. Ten stygmat często prowadzi do stronniczości wobec osób LGBTQ + na stanowiskach władzy, które mogą być zakładane brakuje tradycyjnych wartości, moralności, i osądu ze względu na swoją tożsamość.