Historyczna medycyna tożsamości queer miała ogromny wpływ na postawy społeczne wobec płci i seksualności, wpływając na wszystko, od ram prawnych po reprezentacje kultury popularnej. Niniejszy dokument zbada, w jaki sposób proces ten ewoluował w różnych okresach i regionach geograficznych, koncentrując się na sposobach, w jaki przyczynił się do tworzenia hierarchii społecznych, osądów moralnych i norm kulturowych. Zajmie się również konsekwencjami dla nowoczesnej bioetyki, argumentując, że zrozumienie tej historii może pomóc w informowaniu bardziej zniuansowanych i integracyjnych podejść do takich kwestii, jak prawa reprodukcyjne, polityka organizacyjna i dostęp do opieki zdrowotnej.
Tożsamości Queer Medycyna historyczna
Medycyna tożsamości queer jest zjawiskiem, które miało miejsce w historii, często spowodowane przez zmianę postaw społecznych wobec seksualności i płci. Na przykład we wczesnej współczesnej Europie homoseksualizm był postrzegany jako stan patologiczny spowodowany wieloma czynnikami, w tym urazami psychicznymi, zaburzeniami równowagi hormonalnej i predyspozycjami genetycznymi. W ten sposób był leczony różnymi formami „terapii konwersji", a nawet instytucjonalizacji w szpitalach psychiatrycznych.
Jednak ten pogląd zaczął się zmieniać z czasem, a niektórzy pracownicy służby zdrowia zaczęli postrzegać atrakcję tej samej płci jako naturalną odmianę ludzkiego doświadczenia, a nie choroby (Chivers & Seto, 2016).
Hierarchie społeczne
Wraz z postępem medycyny tożsamości queer coraz częściej kojarzą się z szerszymi hierarchiami społecznymi.
Na przykład w Ameryce kolonialnej homoseksualizm często łączy się z innymi marginalizowanymi grupami, takimi jak Afroamerykanie i imigranci, co prowadzi do przepisów zakazujących małżeństwa międzyrasowego między osobami LGBTQ + a osobami niebędącymi LGBTQ + (D' Emilio, 2003). Podobnie w Związku Radzieckim w czasach zimnej wojny homoseksualizm był postrzegany jako objaw dekadencji zachodniej i dlatego był wykorzystywany jako uzasadnienie represji państwowych (Murphy, 2014). Związek między dziwnością a dysydencją polityczną utrzymywał się do XXI wieku, kiedy to reżimy autorytarne na całym świecie wykorzystywały prawodawstwo antygejowskie do konsolidacji władzy (McNeill & Herdt, 2015).
Wyroki moralne
Medycyna tożsamości queer miała również istotne konsekwencje dla moralnych osądów dotyczących płci, płci i seksualności. W wielu kulturach historii związki osób tej samej płci były postrzegane jako grzeszne lub dewiacyjne, a przywódcy religijni odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu tych postaw (Eisenstein, 2007). Jak jednak naukowcy zaczęli kwestionować te poglądy naukowo, odkryli, że homoseksualizm nie jest z natury patologiczny czy nieprawidłowy, ale po prostu inną formą ludzkiego doświadczenia (Wolfson, 2016). Zmiana ta podważyła tradycyjne pojęcia moralności, prowadząc do zmian zarówno w prawodawstwie, jak i opinii publicznej w kierunku bardziej tolerancyjnych i sprzyjających włączeniu społecznemu stanowisk.
Normy kulturowe
Wreszcie historyczna medycyna tożsamości queer wpłynęła na normy kulturowe dotyczące intymności, erotyzmu i postaw. Na przykład, wczesni psychoanaliści, tacy jak Sigmund Freud uważali, że pragnienie tej samej płci wynika z urazu dzieciństwa lub nieświadomych pragnień, często nazywając go niedojrzałym lub infantylnym (Freud, 1905). Pomysły te zostały później zdyskredytowane przez naukowców, którzy twierdzili, że kilka czynników brało udział w określaniu orientacji seksualnej, w tym biologii, środowiska i socjalizacji (Bailey, 2003). Jednak nadal kształtują one pojęcia queerness w kulturze popularnej, które często przedstawiają osoby LGBTQ + jako promiscuous lub non-committal (Douglas, 2014).
Współczesna bioetyka
Historyczna medycyna tożsamości queer nadal ma wpływ na współczesna debata bioetyczna, w szczególności dotycząca praw reprodukcyjnych, polityki ciała i dostępu do opieki zdrowotnej.Na przykład w ostatnich latach niektórzy bioetycy twierdzili, że osobom transseksualnym należy odmówić dostępu do niektórych form technologii rozrodczej ze względu na ich „nieprawidłowe" genitalia lub profile hormonalne (Murphy & Herdt, 2015). Podobnie grupy konserwatywne zakwestionowały ustawy chroniące osoby LGBTQ + przed dyskryminacją religijną, argumentując, że religia jest uzasadnioną podstawą wykluczenia (Lewis i in., 2017). Jednak, uznając kontekst historyczny, w którym pojawiają się te argumenty, możemy zacząć rozwijać bardziej zniuansowane i integracyjne podejścia do tych kwestii, korzystając z pomysłów z queer studiów i innych dyscyplin, aby poinformować nasze procesy decyzyjne. Wniosek: Medycyna tożsamości queer miała ogromny wpływ na postawy społeczne wobec płci i seksualności, wpływając na wszystko, od ram prawnych po reprezentacje kultury popularnej. W niniejszym dokumencie przeanalizowano, w jaki sposób proces ten ewoluował w różnych okresach i regionach geograficznych, koncentrując się na sposobach, w jaki przyczynił się do tworzenia hierarchii społecznych, osądów moralnych i norm kulturowych. Zajął się również konsekwencjami dla współczesnej bioetyki, argumentując, że zrozumienie tych historii może pomóc w informowaniu bardziej zniuansowanych i integracyjnych podejść do takich kwestii, jak prawa reprodukcyjne, polityka organizacyjna i dostęp do opieki zdrowotnej.
W jaki sposób medycyna historyczna tożsamości queer kształtowała hierarchie społeczne, sądy moralne i normy kulturowe i jakie spostrzeżenia mogą wynikać z tych historii?
Historyczna medycyna tożsamości queer wywarła znaczący wpływ na hierarchie społeczne, oceny moralne i normy kulturowe, a współcześni bioetycy mogą uzyskać cenne spostrzeżenia badając te historie. Badając, w jaki sposób medycyna i społeczeństwo z czasem oddziaływały z tożsamościami queer, bioetycy mogą lepiej zrozumieć złożony związek między dynamiką władzy, polityką tożsamości i władzą instytucjonalną.