Ponieważ pisarze LGBTQ + nadal stają w obliczu ucisku i marginalizacji w społeczeństwie, często muszą cenzurować swoją pracę z obawy przed poparciem ze strony rodziny, przyjaciół, pracodawców, a nawet fanów. Ta autocenzura może mieć istotne konsekwencje zarówno dla indywidualnego autora, jak i dla szerszej społeczności queer.
Patrzymy na to, jak presja społeczna wpływa na style pisania przez twórców queer i jak wpływa na publiczny dyskurs na temat queerness. Przyjrzymy się również zindywidualizowanej homofobii i internalizacji wstydu, które są powszechne wśród wielu osób, które identyfikują się jako LGBTQ +.
Omówimy, w jaki sposób autocenzura może stworzyć kulturę milczenia wokół queer doświadczeń, utrudniając czytelnikom zrozumienie i empatię z postaciami LGBTQ +.
Presja społeczna napędza autocenzurę
Jednym z głównych powodów, dla których twórcy queer angażują się w autocenzurę, jest presja społeczna. W wielu częściach świata bycie otwarcie gejem lub transseksualistą pozostaje tabu, a ludzie, którzy wychodzą, mogą spotkać się z molestowaniem, przemocą i dyskryminacją. W rezultacie niektórzy twórcy queer decydują się nie pisać o tematach queer w celu ochrony siebie i swoich bliskich.
Tak było w przypadku autora Jamesa Baldwina, którego pisma o rasie i seksualności spotkały się z krytyką i cenzurą za życia. Pomimo sukcesu jako uznany pisarz, Baldwin musiał stawić czoła ciągłej kontroli i szyderstwu za swoją dziwną tożsamość, i czuł, że musi ukryć wiele z siebie, aby odnieść sukces. Napisał: „Nie wiedziałem, dopóki nie zacząłem badać własnych pobudek do tłumienia pewnych aspektów mojej natury, jak wiele szkód mogłem wyrządzić sobie, odmawiając uznania ich".
Poetka Adrienne Rich słynnie cenzurowała swoją pracę, ponieważ obawiała się backlash ze strony konserwatywnych czytelników. Napisała, że musi być „kimś innym", aby sprzedać swoje książki i że ten kompromis ostatecznie doprowadził do wstydu i winy.
Internalizowana homofobia i wstyd
Oprócz presji społecznej, zindywidualizowana homofobia i wstyd mogą również prowadzić do autocenzury wśród pisarzy queer. Wiele osób LGBTQ + zmaga się z poczuciem wstydu wokół swojej tożsamości, co może objawiać się na różne sposoby.
Mogą uważać, że ich dziwactwo jest niedopuszczalne, żenujące lub niemoralne. Może to prowadzić do autocenzury we wszystkich dziedzinach życia, w tym w pisaniu.
Jak to ujął pisarz i aktywista Audre Lorde: „Gdybym nie zdefiniował siebie dla siebie, na zawsze byłbym pochwycony czyjąś definicją mnie". Ukrywając części siebie w swoim pisaniu, twórcy queer faktycznie pozwalają innym określić, kim są, a nie brać odpowiedzialność za własne doświadczenia.
Wpływ na dyskurs publiczny
Kiedy twórcy queer cenzurują się ze strachu lub wstydu, publiczny dyskurs otaczający dziwactwo cierpi. Bez różnorodnych głosów i perspektyw brakuje nam ważnych informacji o życiu osób LGBTQ +. Jak mówi pisarka Chimamanda Ngozi Adichie: „Konsekwencje nieopowiadania historii są realne".
Bez reprezentacji czytelnicy mogą mieć trudności z empatią z postaciami LGBTQ +, co prowadzi do braku zrozumienia i akceptacji. Może tworzyć cykl piętna i uprzedzeń, które utrwalają marginalizację i ucisk.
Autocenzura szkodzi każdemu
Autocenzura szkodzi zarówno indywidualnemu autorowi, jak i całemu społeczeństwu. Tonie dziwne głosy, ogranicza nasze zrozumienie dziwnych doświadczeń i wzmacnia stereotypy dotyczące seksualności i płci. Jeśli chcemy stworzyć bardziej integracyjny i tolerancyjny świat, musimy pracować nad utrzymaniem i świętowaniem wszelkich form wyrażania, niezależnie od tożsamości. Zjednoczmy się, aby stworzyć przestrzeń, w której każdy może dzielić się swoimi historiami bez obawy przed sądem lub odwetem.
Jakie naciski, zarówno społeczne, jak i wewnętrzne, doprowadzają autorów queer do samoocenzy i jak to wpływa na dyskurs publiczny?
Twórcy Queer często napotykają znaczące naciski ze strony społeczeństwa i ich wewnętrznych myśli, które mogą doprowadzić ich do self-cenzora. Z jednej strony mogą się martwić o reakcje przyjaciół, członków rodziny, kolegów i znajomych, jeśli są otwarci na swoją seksualność lub tożsamość płciową. Zindywidualizowana homofobia i transphobia mogą również promować autocenzurę, tworząc niepokój wokół wolnej ekspresji.