随着LGBTQ+作家在社会中继续面临压迫和边缘化，由于担心家人，朋友，雇主甚至粉丝的强烈反对，他们经常不得不审查自己的作品。这种自我审查可能会对个人作者和更广泛的酷儿社区产生重大影响。
我们将研究社会压力如何影响酷儿作者的写作方式，以及它如何影响公众对奇怪的论述。我们还将研究内部化的同性恋恐惧症和内部化的耻辱，这在许多自称为LGBTQ+的人中很常见。
我们将讨论自我审查如何围绕奇怪的经历创造一种沉默的文化，使读者难以理解和同情LGBTQ+角色。社会压力推动自我审查奇怪的作者进行自我审查的主要原因之一是社会压力。在世界许多地方，公开同性恋或变性仍然是禁忌，外出的人可能面临迫害、暴力和歧视。结果，一些酷儿作家选择不写酷儿主题来保护自己和亲人。因此，与作家詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）在一起，他关于种族和性行为的著作一生受到批评和谴责。尽管鲍德温（Baldwin）作为公认的作家取得了成功，但由于其奇怪的身份而受到不断的审查和嘲笑，他觉得自己必须隐藏很多才能成功。他写道："直到我开始调查自己压制我本性的某些方面的动机，我才知道拒绝承认会给自己造成什么伤害。"诗人阿德里安·里奇（Adrienne Rich）著名地将自己的作品置于自我审查之下，因为她担心保守派读者的强烈反对。她写道，她需要成为"其他人"才能出售书籍，这种妥协最终导致了羞耻和内疚感。国际化同性恋恐惧症和耻辱除了社会压力外，内部化同性恋恐惧症和耻辱还可能导致酷儿作家自我审查。许多LGBTQ+人正在为自己的身份感到羞耻，这可能会以不同的方式表现出来。他们可能会觉得自己的怪异是不可接受的，令人尴尬或不道德的。这可能导致生活各个领域的自我审查，包括写作。正如作家和活动家奥德雷·洛德（Audre Lord）所说："如果我不为自己定义自己，我将永远被别人的定义所笼罩。"通过在他们的信中隐藏自己的一部分，酷儿作者实际上允许其他人确定他们是谁，而不是对自己的经历负责。对公众话语的影响
当酷儿作者出于恐惧或羞耻而审查自己时，围绕怪异的公共话语就会受到影响。没有各种各样的声音和观点，我们错过了有关LGBTQ+人民生活的重要信息。正如作者Chimamanda Ngozi Adichi所说："未叙述的故事的后果是真实的。"
如果没有代表，读者可能会难以同情LGBTQ+角色，从而导致缺乏理解和认可。这可能会造成耻辱和偏见的循环，使边缘化和压迫永久化。自我审查会伤害所有人
自我审查会伤害个人作者和整个社会。它淹没了奇怪的声音，限制了我们对奇怪经历的理解，并强化了对性和性别的刻板印象。如果我们要建立一个更具包容性和宽容性的世界，我们必须努力支持和美化所有形式的表达，无论其身份如何。让我们团结起来，创造一个空间，让每个人都能分享他们的故事，而不必担心受到谴责或报复。
社会和内部的压力是什么促使奇怪的作者进行自我审查，以及这如何影响公众话语？
酷儿作家经常面临来自社会及其内部思想的巨大压力，这可能导致他们进行自我审查。一方面，如果他们公开谈论自己的性行为或性别认同，他们可能会担心朋友，家人，同事和熟人的反应。内在的同性恋恐惧症和跨性别恐惧症也可能通过围绕自由表达产生焦虑来促进自我审查。