Czy legitymacja społeczna zależy bardziej od zasad etycznych lub zbiorowej walidacji społecznej?
Etyka kontra walidacja społeczna
Legitymacja społeczna odnosi się do stopnia, w jakim zachowanie jest akceptowane jako właściwe lub pożądane w danym społeczeństwie lub kulturze. Może to być zdefiniowane jako przyjęcie lub zatwierdzenie czegoś lub kogoś przez opinię publiczną lub zgodność z ustanowionymi normami. Z punktu widzenia etyki i moralności powszechnie przyjmuje się, że słuszność lub bezczynność działania powinna być określana przez przestrzeganie zbioru zasad lub wartości moralnych. Z kolei zbiorowa walidacja społeczna wiąże się z procesem, w ramach którego członkowie grup oceniają swoje działania i oceniają je na podstawie tego, jak są postrzegane przez innych. A zatem zasady etyczne stanowią wskazówkę dla tego, co uważa się za dobre lub złe, ale zbiorowa walidacja społeczna jest miarą tego, jak ludzie postrzegają tych, którzy angażują się w pewne zachowania.
Jednym ze sposobów zbadania tego problemu jest rozważenie sprawy małżeństwa osób tej samej płci. Niektórzy twierdzą, że małżeństwo tej samej płci powinno zostać zalegalizowane, ponieważ jest moralnie akceptowalne, inni uważają, że nie powinno być uznawane za sprzeczne z tradycyjnymi wartościami rodzinnymi.
Opinia publiczna coraz bardziej dąży do wspierania małżeństwa osób tej samej płci, a wiele stanów w USA uznaje to obecnie. Sugeruje to, że zbiorowa walidacja społeczna odgrywa istotną rolę w kształtowaniu postaw wobec homoseksualizmu i małżeństwa gejów. Podobnie palenie papierosów było niegdyś uważane za akceptowalne społecznie, ale obecnie jest powszechnie potępiane ze względu na negatywne skutki zdrowotne.
Kolejnym przykładem jest kwestia aborcji. Niektórzy mogą osobiście sprzeciwiać się aborcji ze względów moralnych, twierdząc, że narusza ona świętość ludzkiego życia. Inni mogą postrzegać to jako indywidualny wybór, który nie dotyczy nikogo innego. Niezależnie jednak od osobistych przekonań aborcja pozostaje kontrowersyjną kwestią w społeczeństwie. Osoby, które mają dostęp do bezpiecznych i prawnych procedur, mogą spotkać się z krytyką ze strony tych, którzy się nie zgadzają, pomimo jakichkolwiek wytycznych etycznych kierujących ich decyzją.
Zarówno zasady etyczne, jak i zbiorowa walidacja społeczna odgrywają ważną rolę w określaniu legitymacji społecznej. Podczas gdy przestrzeganie kodeksów moralnych może pomóc ludziom poruszać się po złożonych kwestiach, normy społeczne kształtują postrzeganie tych, którzy angażują się w pewne zachowania. Zrozumienie obydwu czynników jest więc konieczne przy omawianiu ważności pewnych działań lub zachowań w danej kulturze lub społeczności.
Czy legitymacja społeczna zależy bardziej od zasad etycznych lub zbiorowej walidacji społecznej?
Legitymacja społeczna jest określana zarówno przez zasady etyczne, jak i zbiorową walidację społeczną. Etyka odnosi się do zasad moralnych rządzących zachowaniem jednostki i interakcjami z innymi. Zbiorowa walidacja społeczna odnosi się do poziomu akceptacji lub akceptacji osób otrzymujących od rówieśników na podstawie ich działań lub decyzji. Podczas gdy zasady etyczne stanowią standard do dokonywania świadomych ocen, często zależą one od indywidualnych poglądów, które mogą różnić się w zależności od kultury, kontekstu i wiary.